建设工程施工合同纠纷 （2014）盐民终字第0075号

根据《中华人民共和国合同法》的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告与东台三野公司虽然签订了《建筑工程施工合同》，但合同约定以承包方即东台三野公司向被告缴纳合同保证金10万元为合同生效条件，现原告所提供的证据不能证明东台三野公司在合同签订后已向被告缴纳合同保证金10万元，故应认定被告与东台三野公司签订的《建筑工程施工合同》未生效，同时，被告在与东台三野公司签订《建筑工程施工合同》后，又重新与曹剑钢个人签订了《建筑工程施工合同》，并将案涉工程实际交由曹剑钢、臧加干承建，原告认为被告欠东台三野公司工程款16万元，并无充分证据证明东台三野公司在案涉工程中所完成的工程量，以及被告尚欠东台三野公司工程款16万元，故原告要求被告给付其工程款16万元的诉讼请求，依法不予支持。遂判决：驳回原告刘留要求被告江苏迈康尔麦业有限公司给付工程款16万元的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告刘留负担。上诉人刘留不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实错误，上诉人在一审中提交了证明东台三野公司已向被上诉人缴纳保证金10万元的相

根据《中华人民共和国合同法》的规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，被告与东台三野公司虽然签订了《建筑工程施工合同》，但合同约定以承包方即东台三野公司向被告缴纳合同保证金10万元为合同生效条件，现原告所提供的证据不能证明东台三野公司在合同签订后已向被告缴纳合同保证金10万元，故应认定被告与东台三野公司签订的《建筑工程施工合同》未生效，同时，被告在与东台三野公司签订《建筑工程施工合同》后，又重新与曹剑钢个人签订了《建筑工程施工合同》，并将案涉工程实际交由曹剑钢、臧加干承建，原告认为被告欠东台三野公司工程款16万元，并无充分证据证明东台三野公司在案涉工

江苏省盐城市中级民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0075号上诉人（原审原告）刘留，男，1985年4月17日生，汉族，原泰州三野建设工程有限公司东台分公司负责人。委托代理人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏迈康尔麦业有限公司。法定代表人王友根，该公司执行董事。委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。上诉人刘留因与被上诉人江苏迈康尔麦业有限公司（以下至判决主文前……