串通投标不正当竞争纠纷 （2018）黔01民初414号

本案争议的焦点为：一、原告石阡乡企公司的起诉是否超过诉讼时效；二、被告石阡县教育局与被告杨绿公司之间是否存在串通投标行为。关于焦点一，被告石阡县教育局于2007年3月对贵州省石阡县民族中学学生宿舍楼土木工程进行竞争性招标，并于同年4月公布招投标情况。随后，原告石阡乡企公司就以其认为被告遵义杨绿公司投标文件存在问题而向石阡县建设局反映，因不服该局的处理，又向石阡县人民法院提起行政诉讼。同年10月，石阡县人民法院作出判决后，石阡乡企公司自2008年5月至2013年5月持续向石阡县人民政府相关行政部门、检察机关、监察机关等单位反映。2014年4月以后进入民事诉讼程序中。因此，从招投标过程所处时间段来看，应适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。根据该法第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，当时效中断事由发生在诉讼期间范围内时，以前经过的期间归于消灭，时效重新开始计算。石阡乡企公司因招投标事宜一直向相关部门反映、提起行政

本案争议的焦点为：一、原告石阡乡企公司的起诉是否超过诉讼时效；二、被告石阡县教育局与被告杨绿公司之间是否存在串通投标行为。关于焦点一，被告石阡县教育局于2007年3月对贵州省石阡县民族中学学生宿舍楼土木工程进行竞争性招标，并于同年4月公布招投标情况。随后，原告石阡乡企公司就以其认为被告遵义杨绿公司投标文件存在问题而向石阡县建设局反映，因不服该局的处理，又向石阡县人民法院提起行政诉讼。同年10月，石阡县人民法院作出判决后，石阡乡企公司自2008年5月至2013年5月持续向石阡县人民政府相关行政部门、检察机关、监察机关等单位反映。2014年4月以后进入民事诉讼程序中。因此，从招投标过程所处时间段来

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔01民初414号原告：石阡县乡镇企业建筑工程总公司，住所地贵州省石阡县汤山镇西街349号。法定代表人：罗祖琛，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师，执业证号15201201110644526。委托诉讼代理人：陆茵茵，贵州宏贯律师事务所实习律师，实习证号2301171121451。被告：石阡县教育局，住所地贵州省石阡县汤……