（2017）渝03民终1620号

最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，执行法院在执行晨炬公司的过程中，是否可以追加冯德康作为执行主体，主要审查冯德康是否具有本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定的情形。案件在执行中，已经查封冻结了晨炬公司的货物及机器设备，并对晨炬公司的债务人发出了协助执行通知，足以偿还陈兴伟的债务，晨炬公司股东会决议以冯德康的个人名义在中国农业银行开设账户经营，该行为虽违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，但该账户一直系晨炬公司在使用，冯德康个人实际未使用该账户，该账户资金往来与公司的账薄一致，冯德康个人财产与公司的财产不存在混同情况，冯德康也未有抽逃出资等行为。综上，不能追加冯德康作为被执行主体，一审法院（2016）渝0230执异31号执行裁定书应依法撤销。据此，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三的规定，判决：一、撤销丰都县人民法院（2016）渝0230执异31号执行裁定书。二、不得追

最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，执行法院在执行晨炬公司的过程中，是否可以追加冯德康作为执行主体，主要审查冯德康是否具有本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定的情形。案件在执行中，已经查封冻结了晨炬公司的货物及机器设备，并对晨炬公司的债务人发出了协助执行通知，足以偿还陈兴伟的债务，晨炬公司股东会决议以冯德康的个人名义在中国农业银行开设账户经营，该行为虽违反《中华人民共和国公司法》的相关规定，但该账户一直系晨炬公司在使

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1620号上诉人（原审被告，申请执行人）：陈兴伟，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告，案外人）:冯德康，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。原审第三人（被执行人）：重庆晨炬电工器材有……