（2015）大行终字第328号

本案的争议焦点为孙昌举是否符合《关于印发﹤完善艰苦边远地区津贴制度实施方案﹥的通知》（国人部发（2006）61号）规定的享受艰苦边远地区津贴的条件。孙昌举主张其是以特殊工种退休，其从事特殊工种就是在艰苦边远地区的内蒙古煤矿，故应当享受艰苦边远地区津贴。本院认为，以特殊工种退休与享受艰苦边远地区津贴不具有必然的联系，享受艰苦边远地区津贴应当符合相关政策规定，根据文件规定，离退休人员是否享受艰苦边远地区津贴取决于其退休时的单位所在地是否属于实施艰苦边远地区津贴范围。本案孙昌举于2001年经由大连造船厂申请办理了退休手续，且按大连地区标准计发养老金，其退休时的单位为大连造船厂，单位所在地为大连，上述文件附件《实施艰苦边远地区津贴范围和类别名单》中不包含大连，故孙昌举不符合该文件规定的实施艰苦边远地区津贴制度的条件。一审法院判决驳回孙昌举的诉讼请求正确，本院应予维持。孙昌举的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙昌举负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　

本案的争议焦点为孙昌举是否符合《关于印发﹤完善艰苦边远地区津贴制度实施方案﹥的通知》（国人部发（2006）61号）规定的享受艰苦边远地区津贴的条件。孙昌举主张其是以特殊工种退休，其从事特殊工种就是在艰苦边远地区的内蒙古煤矿，故应当享受艰苦边远地区津贴。本院认为，以特殊工种退休与享受艰苦边远地区津贴不具有必然的联系，享受艰苦边远地区津贴应当符合相关政策规定，根据文件规定，离退休人员是否享受艰苦边远地区津贴取决于其退休时的单位所在地是否属于实施艰苦边远地区津贴范围。本案孙昌举于2001年经由大连造船厂申请办理了退休手续，且按大连地区标准计发养老金，其退休时的单位为大连造船厂，单位所在地为大连，上述

辽宁省大连市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）大行终字第328号上诉人（一审原告）孙昌举，大连造船厂退休工人。被上诉人（一审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人于建军，局长。委托代理人耿洪涛，该局干部。委托代理人孙光，该局干部。上诉人孙昌举因不履行法定职责一案，不服大连市沙河口区人民法院（2015）沙行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院受……