走私、贩卖、运输、制造毒品 （2019）云01刑终290号

原审被告人柴小卫无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人柴小卫归案后如实供述运输毒品的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提原审被告人柴小卫系从犯的辩护意见，本院认为，原审被告人柴小卫明知是毒品仍采用高度隐秘方式独立予以运输，其应对运输毒品的行为承担相应刑事责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提柴小卫具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据本案在卷证据证实原审被告人柴小卫在到医院进行检查前并未主动交代其运输毒品的犯罪事实，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。对于抗诉机关所提原判对原审被告人柴小卫适用法律错误，量刑不当的抗诉意见，本院认为，本案中，原审被告人柴小卫运输毒品的数量为183.17克，没有自首、立功等法定的减轻情节，依照法律规定其量刑应为有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，原判在被告人无法定减轻情节的情况下，未经最高人民法院核准，在法定刑以下量刑，属于适用法律错误，量刑不当，抗诉机关该抗诉意见成立，本院依法予以改判。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照

原审被告人柴小卫无视国家法律，采用体内藏毒方式非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人柴小卫归案后如实供述运输毒品的事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提原审被告人柴小卫系从犯的辩护意见，本院认为，原审被告人柴小卫明知是毒品仍采用高度隐秘方式独立予以运输，其应对运输毒品的行为承担相应刑事责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于辩护人所提柴小卫具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据本案在卷证据证实原审被告人柴小卫在到医院进行检查前并未主动交代其运输毒品的犯罪事实，该辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。对于抗诉机关所提原判对原审被告人柴小卫适

云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云01刑终290号抗诉机关(原公诉机关)昆明市呈贡区人民检察院。原审被告人柴小卫，曾用名马小卫，男，1992年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省岷县，住甘肃省岷县。因本案于2018年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人蔡亚、张宇，云南民定律师事务所律师。昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡……