金融借款合同纠纷 （2019）吉07执复53号

案涉执行通知确定异议人应偿还的借款本金及利息计算的依据是松原市中级人民法院（2010）松民二初字第35号民事调解书，异议人提出应当依据吉林银行出具的《乾安县乾采生态园有限公司贷款利息情况说明》计算，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。被执行人需要加倍支付迟延履行期间的债务利息的前提是未按判决指定的期间履行金钱债务。金钱给付判决的被执行人负有以其全部财产清偿债务的法定责任。执行中，松原市中级人民法院作出的中止执行裁定及发出的《通知书》，都不能代表执行依据的法律效力被否定，更不等于被执行人被豁免履行义务，进而无须承担迟延履行的责任。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”的规定，有其适用条件，该司法解释中不作为迟延履行期间计算迟延履行利息所指的“期间”，是指“对生效法律文书审查而中止或暂缓执行的期间”

案涉执行通知确定异议人应偿还的借款本金及利息计算的依据是松原市中级人民法院（2010）松民二初字第35号民事调解书，异议人提出应当依据吉林银行出具的《乾安县乾采生态园有限公司贷款利息情况说明》计算，不符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。被执行人需要加倍支付迟延履行期间的债务利息的前提是未按判决指定的期间履行金钱债务。金钱给付判决的被执行人负有以其全部财产清偿债务的法定责任。执行中，松原市中级人民法院作出的中止执行裁定及发出的《通知书》，都不能代表执行依据的法律效力

吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉07执复53号 复议申请人（被执行人）：乾安县乾采生态园有限公司，住所地乾安县。 法定代表人：刘洪文，经理。 申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分行，住所地松原市宁江区。 代表人：翟壮，行长。 委托诉讼代理人：马征波，男，1970年9月20日生，汉族，住址吉林省乾安县。 复议申请人乾安县乾采生态园有限公司（以下简称乾采公司）不服前郭尔罗……