民间借贷纠纷 （2016）黔06民终1167号

杜先兵对在严明友处借款并出具30000元借条的事实当庭予以认可，但其辩称实际借款金额为27000元。关于杜先兵所提严明友交付借款时预先从本金中扣除了3000元的利息理由，因出具的借条上没有载明具体的借款期限，故无法判断杜先兵所提3000元利息是应当支付多长时间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定。一审认定，杜先兵向严明友借款的实际金额为30000元，双方没有约定利息。对于杜先兵是否已经偿还借款的问题，一审认为，按照常人的通常做法或日常交易习惯，杜先兵偿还借款后，应当收回其所出具的借条；即使在偿还借款时，严明友没有携带借条，杜先兵也应当要求严明友出具收到借款的书面依据。但本案中，杜先兵至今没有收回其出具的借条，同时，一审按照杜先兵在庭审中提供的线索（杜先兵在2014年5月25日在广东省中山市通过农村商业银行自动取款机汇了10000元给严明友），依法查询了严明友2014年5月份在农村商业银行的交易记录，并没有发现该笔交易的记录。另外,杜先兵辩称其向严明友实际借款27000元，双方没有约定支付利

杜先兵对在严明友处借款并出具30000元借条的事实当庭予以认可，但其辩称实际借款金额为27000元。关于杜先兵所提严明友交付借款时预先从本金中扣除了3000元的利息理由，因出具的借条上没有载明具体的借款期限，故无法判断杜先兵所提3000元利息是应当支付多长时间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定。一审认定，杜先兵向严明友借款的实际金额为30000元，双方没有约定利息。对于杜先兵是否已经偿还借款的问题，一审认为，按照常人的通常做法或日常交易习惯，杜先兵偿还借款后，应当收回其所出具的借条；即使在偿还借

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔06民终1167号上诉人（原审被告）：杜先兵，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：严某，男，2005年7月26日出生，汉族，学生，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：严仕轩，男，1933年5月8日出生，汉族，农民，住贵州省思南县。系严某祖父。上诉人杜先兵因与被上诉人严某、严仕轩民间借贷纠纷一案，不……