民间借贷纠纷 （2017）川06民终1435号

蒋杭军向朱永明出具的借条，表明双方形成了借贷关系，蒋杭军与陈华虽抗辩称双方系委托理财或投资关系，但未提供证据证明，其抗辩意见一审法院不予采纳，双方借贷行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务，朱永明履行了出借义务，蒋杭军也应履行还款义务。双方在借条中仅约定了借款利率，但未约定借款期限，而双方在2015年2月2日签订的还款协议，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，明确了截止该日借款本金和利息总额为165万元，以及分期归还和还款期间不计息，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，应视为双方对借款合同的变更，其利息计算未超出双方约定和法律规定，也为合法有效。但蒋杭军仍未按约履行还款义务，应承担违约责任。因本案借款系蒋杭军与陈华婚姻关系存续期间发生，蒋杭军对外有经营

蒋杭军向朱永明出具的借条，表明双方形成了借贷关系，蒋杭军与陈华虽抗辩称双方系委托理财或投资关系，但未提供证据证明，其抗辩意见一审法院不予采纳，双方借贷行为系其真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务，朱永明履行了出借义务，蒋杭军也应履行还款义务。双方在借条中仅约定了借款利率，但未约定借款期限，而双方在2015年2月2日签订的还款协议，系对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，明确了截止该日借款本金和利息总额为165万元，以及分期归还和还款期间不计息，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”和《最高人民法院关于

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川06民终1435号上诉人（原审被告）：蒋杭军，男，生于1959年11月20日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：陈灵，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱永明，男，生于1963年9月8日，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：周学玲，四川明炬（什邡）律师事务所律师。原审被告：陈华，女，生于1963年6月22日，汉族，住四川省德……