民间借贷纠纷 （2014）泉民初字第777号

原告黄晓辉提供的1-5证据，被告盛邦公司对真实性均不持异议，且可证实本案事实，可作为本案的证据。被告盛邦公司提供的中信银行汇款清单，虽经有关银行盖章证实，但收款人系王小包，又没有证据能证明黄晓辉有指令其汇款给王小包，黄晓辉也不予认可，故不能作为本案偿付借款的依据。被告南方公司、立丰公司不到庭质证、举证，视为放弃质证、举证的权利。本案双方争议焦点为：盛邦公司实际向黄晓辉借款本金是2000万元或者是1960万元，以及借款当日是否偿还本金20万元？对此，本院予以查明、分析及认定如下：原告黄晓辉认为，双方借款合同明确借款本金为2000万元，约定月前支付利息，经双方同意扣除第一个月的月前应支付利息40万元，才汇款1960万元，故本案借款本金应为2000万元。盛邦公司在借款的同日汇入王小包账户20万元，与黄晓辉无关。被告盛邦公司认为，其向黄晓辉借款本金应以实际收到的1960万元为准，还应扣除已付本金20万元及黄晓辉自认的支付利息40万元。本院认为，本案借款合同约定借款金额2000万元，但原告黄晓辉在扣除一个月利息40万元后，实际汇给被告盛邦公司的借款数额为1960万元，根据《中华人民共和国合同法》

原告黄晓辉提供的1-5证据，被告盛邦公司对真实性均不持异议，且可证实本案事实，可作为本案的证据。被告盛邦公司提供的中信银行汇款清单，虽经有关银行盖章证实，但收款人系王小包，又没有证据能证明黄晓辉有指令其汇款给王小包，黄晓辉也不予认可，故不能作为本案偿付借款的依据。被告南方公司、立丰公司不到庭质证、举证，视为放弃质证、举证的权利。本案双方争议焦点为：盛邦公司实际向黄晓辉借款本金是2000万元或者是1960万元，以及借款当日是否偿还本金20万元？对此，本院予以查明、分析及认定如下：原告黄晓辉认为，双方借款合同明确借款本金为2000万元，约定月前支付利息，经双方同意扣除第一个月的月前应支付利息40万

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第777号原告黄晓辉，住福建省泉州市。委托代理人吴寿德，福建文衡律师事务所律师。被告福建盛邦投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路112号和辉花园2#楼103单元。组织机构代码：56928374-6。法定代表人谢仙庆，该公司总经理。委托代理人詹德熙，住福建省建瓯市。系该公司职员。被告福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地福建……