买卖合同纠纷 （2019）川14民终1241号

本案争议焦点是严某是否是渝川公司在岐山村的项目负责人，张建高与渝川公司是否存在买卖合同关系，渝川公司是否负有向张建高支付货款的义务。渝川公司依据与该项目有关的书面文件抗辩称其公司在该项目上的负责人是唐通凡，只认可严某系该公司在项目上的一般工作人员，其未获公司授权不能代表公司对外缔结合约。但证人严某出庭将项目组织施工方式、人员聘请、材料购买、结算方式、资料审批、竣工验收等内容均能陈述清楚，渝川公司却不了解项目施工进程、施工人员人数、材料购买渠道、项目收支和盈亏情况等内容，加上证人严某十分肯定的陈述有关该项目的书面文件资料汇编上唐通凡的签名系由其代签，渝川公司关于该项目部分已支付的砖款、水泥款、混凝土款、劳务款等材料也由是其签字确认后报渝川公司付的款。一审法院责令渝川公司出示与该项目建设有关文件资料及因该项目建设对外签订合同和已经对外支付款项的财务资料以核实严某陈述的真实性，渝川公司却表示公司没有相应资料，渝川公司的反常行为让一审法院有理由相信严某陈述的内容属实。同时，证人余某、黄某出庭对严某的部分陈述内容予以印证，严某应系渝川公司在该项目上的实际负责人。严斌、罗乾明在对账单上签字确认，系

本案争议焦点是严某是否是渝川公司在岐山村的项目负责人，张建高与渝川公司是否存在买卖合同关系，渝川公司是否负有向张建高支付货款的义务。渝川公司依据与该项目有关的书面文件抗辩称其公司在该项目上的负责人是唐通凡，只认可严某系该公司在项目上的一般工作人员，其未获公司授权不能代表公司对外缔结合约。但证人严某出庭将项目组织施工方式、人员聘请、材料购买、结算方式、资料审批、竣工验收等内容均能陈述清楚，渝川公司却不了解项目施工进程、施工人员人数、材料购买渠道、项目收支和盈亏情况等内容，加上证人严某十分肯定的陈述有关该项目的书面文件资料汇编上唐通凡的签名系由其代签，渝川公司关于该项目部分已支付的砖款、水泥款、混

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终1241号 上诉人（一审被告）：四川渝川园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路城置吾悦广场4座1020。 法定代表人：肖廷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭保宗，四川索正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋宸，四川索正律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：张建高，男，1981年8月17日出生，汉族，住四川省丹棱……