民间借贷纠纷 （2016）皖15民终1656号

本案的争议焦点在于：1、原告向被告汇款200万元，该款是项目投资款还是借款？原告在2013年1月22日向被告汇款，被告没有向原告出具任何手续，后经原告催要，被告陆续归还原告部分款项，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，在欠条中被告自己表述为“戚智投资款…”，另在潘以江出具“代付款说明”中，也认为该款是投资款，故不排除原告最初有投资被告项目的意向，但双方没有签订具体的投资协议，没有明确原告投资款在投资项目中所占比例，没有安排原告在投资项目中担任何种职务，对盈余分配和债务承担均没有约定，原告也没有实际参与项目的经营和管理，所谓的投资双方没有最终达成合意，且在原告要求还款时，被告同意退回投资款并分批予以归还，同时对下欠款项出具欠条为凭，由此可见，原告最初的“投资款”已转化为被告的借款，双方的借贷关系成立。现原告依据欠条向被告主张还款，理由充实可信，予以支持。2、原告主张利息有无依据。原告称双方口头约定年利率为15﹪，被告归还的30万元是利息。原告向被告汇款200万元，被告三次归还130万元，被告最后出具的欠条写明下欠原告100万元，足见30万元属于支付的利息，从而印证双方对利息确有约定

本案的争议焦点在于：1、原告向被告汇款200万元，该款是项目投资款还是借款？原告在2013年1月22日向被告汇款，被告没有向原告出具任何手续，后经原告催要，被告陆续归还原告部分款项，2016年2月5日被告向原告出具欠条一份，在欠条中被告自己表述为“戚智投资款…”，另在潘以江出具“代付款说明”中，也认为该款是投资款，故不排除原告最初有投资被告项目的意向，但双方没有签订具体的投资协议，没有明确原告投资款在投资项目中所占比例，没有安排原告在投资项目中担任何种职务，对盈余分配和债务承担均没有约定，原告也没有实际参与项目的经营和管理，所谓的投资双方没有最终达成合意，且在原告要求还款时，被告同意退回投资款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终1656号上诉人（原审被告）：六安新祥景置业有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场二期步行街206-209室,组织机构代码05578572-2。法定代表人：余广生，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彦博，江苏中虑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戚智，男，1975年9月21日生，汉族，帕尼隆科上海酒业有限公司总经理，户籍地安……