建设工程施工合同纠纷 （2016）浙03民终5803号

上诉人东远公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，一审判决后不服提出上诉，并提供一系列证据证明其上诉主张，此举在诉讼程序上剥夺了被上诉人球联公司对相关证据的抗辩与救济权利，违背了民事诉讼的诚信原则与程序正义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，一审法院可依据查明的事实和证据的采纳情况对东远公司予以训诫或罚款。本案系建设工程施工合同纠纷，球联公司诉请东远公司支付工程款，案件争议涉及工程完工时间、施工质量及款项支付情况等关键事实。二审中，东远公司提供的一系列证据与上述争议事实具有关联性，可能影响一审判决结果的实体公正。根据民事诉讼程序正当性原则，宜将本案发回审理。鉴于本案因上诉人二审提供证据导致一审判决撤销，不属于瑕疵。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初5015号民事判决；二、发回浙江省乐清市人民法院重审。上诉人浙江东远建筑工程有限公司已交纳的二审案件受理费7518元，予以退还。审　判　长　　杨宗波代理审判员　　钟志亮代理审判员　　张元

上诉人东远公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，一审判决后不服提出上诉，并提供一系列证据证明其上诉主张，此举在诉讼程序上剥夺了被上诉人球联公司对相关证据的抗辩与救济权利，违背了民事诉讼的诚信原则与程序正义，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款规定，一审法院可依据查明的事实和证据的采纳情况对东远公司予以训诫或罚款。本案系建设工程施工合同纠纷，球联公司诉请东远公司支付工程款，案件争议涉及工程完工时间、施工质量及款项支付情况等关键事实。二审中，东远公司提供的一系列证据与上述争议事实具有关联性，可能影响一审判决结果的实体公正。根据民事诉讼程序正当性原则，

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终5803号上诉人（原审被告）：浙江东远建筑工程有限公司（注册号：330382000012947），住所地：乐清市乐成镇瑞祥路11号。法定代表人：唐荣建，董事长。委托诉讼代理人：谢立光，浙江天经律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧三，浙江天经律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐清市球联建材有限公司（注册号：3303820000613……