生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）大民一终字第685号

原告的伤经鉴定构成重伤两处，且被告于宝平持E证驾驶无牌照叉车负事故全部责任，被告于宝平涉嫌构成交通肇事罪，故于2012年11月12日将该案移送庄河市公安局交通管理大队。2013年6月8日，庄河市公安局交通管理大队出具了情况说明，主要内容为：该事故未发生在道路上，属于非道路交通事故，按照事故处理程序规定，可以参照道路交通事故来处理，所以认定叉车司机于宝平负此事故的全部责任。因该事故不属于道路交通事故，不能以交通肇事罪论处，且同庄河市安全生产监督管理局联系，该车辆在厂区内发生事故，属于安全生产监管职权范围，追究责任应由安监部门来确定。根据相关规定，安全生产事故当中，1人受重伤不构成犯罪。一审法院认为：公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告驾驶的车辆在石场等候装石材，原告在拆放车厢板时，被告于宝平驾驶叉车与原告驾驶的车辆并排停放，与原告交谈后驶离时，忽视观察瞭望将原告致伤，侵犯了原告的健康权，存在主要过错，对原告因此造成的经济损失，应承担主要赔偿责任；在两辆车并排停放时，两车之间的间距较小，原告应采取措施保障自身安全，因其疏忽大意未注意安全，导致

原告的伤经鉴定构成重伤两处，且被告于宝平持E证驾驶无牌照叉车负事故全部责任，被告于宝平涉嫌构成交通肇事罪，故于2012年11月12日将该案移送庄河市公安局交通管理大队。2013年6月8日，庄河市公安局交通管理大队出具了情况说明，主要内容为：该事故未发生在道路上，属于非道路交通事故，按照事故处理程序规定，可以参照道路交通事故来处理，所以认定叉车司机于宝平负此事故的全部责任。因该事故不属于道路交通事故，不能以交通肇事罪论处，且同庄河市安全生产监督管理局联系，该车辆在厂区内发生事故，属于安全生产监管职权范围，追究责任应由安监部门来确定。根据相关规定，安全生产事故当中，1人受重伤不构成犯罪。一审法院认

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第685号上诉人（原审被告）：叶淑娥，女。上诉人（原审被告）：姜峰，男，无职业。二上诉人被告共同委托代理人：吕天杰，辽宁环胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景成，男，无职业。被上诉人（原审被告）：于宝平，男，系农民。委托代理人：寇连震，辽宁法磊律师事务所律师。原审原告李景成诉原审被告叶淑娥、姜峰、于宝平生命权、健康权、身体权纠……