建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民辖116号

原、被告之间的合同已经履行完毕，双方已经进行了结算，原告提供的欠条中明确写明是债权债务关系，故双方的合同关系已转化为明确的债权债务关系。双方约定选择债权人(原告肖定伟)的住所地人民法院管辖,原告肖定伟的住所地为天津市西青区,西青区人民法院具有管辖权。于2017年9月7日裁定：本案移送天津市西青区人民法院审理。天津市西青区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。故其对本案没有管辖权，2017年11月6日，报天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年11月10日，天津市第一中级人民法院函告本院，协商解决本案管辖争议。本院认为，本案中，虽然原告提供欠条明确写明是债权债务关系，但双方的基础民事法律关系仍为建设工程施工合同关系,故本案案由为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。该工程地点在天津市津南区明景苑，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权。其在有管辖权的前提下,裁定移送天津市西青区人民法院不妥,应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第（二）款，《最高人民法院关于适用〈

原、被告之间的合同已经履行完毕，双方已经进行了结算，原告提供的欠条中明确写明是债权债务关系，故双方的合同关系已转化为明确的债权债务关系。双方约定选择债权人(原告肖定伟)的住所地人民法院管辖,原告肖定伟的住所地为天津市西青区,西青区人民法院具有管辖权。于2017年9月7日裁定：本案移送天津市西青区人民法院审理。天津市西青区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖。故其对本案没有管辖权，2017年11月6日，报天津市第一中级人民法院指定管辖。2017年11月10日，天津市第一中级人民法院函告本院，协商解决本案管辖争议。本院认为，本案中，虽然原告提供欠条明确写明是债权债务关

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖116号原告：肖定伟，男，1971年12月20日出生，汉族，户籍地河南省息县，现住天津市西青区。被告：梁向民，男，1979年8月9日出生，汉族，户籍地河南省柘城县，现住天津市西青区。被告：吕艳艳，女，1984年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。原告肖定伟诉被告梁向民、吕艳艳建设工程施工合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年8月……