民间借贷纠纷 （2019）闽05民终5417号

一、关于案涉借款实际出借人、借款人。戴亿平虽主张案涉借款的实际出借人为张小珠，但该主张缺乏事实及法律依据，对该主张不予采纳。戴亿平主张其在案涉借款凭证上的签字不是体现借贷的意思，但其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应清楚在借款人处签字的法律后果，案涉借款凭证的格式虽有异于普通的借条格式，但案涉借款凭证具备债权凭证的主要要素，即借款金额、月利率、借款人均明确清楚。戴亿平虽在案涉借款凭证上出纳处有签名，但该签名不能排除其作为借款人所应承担的还款义务。案涉借款的实际出借人为张诗标，借款人为王云波、戴亿平；二、关于借款本金及利息约定。案涉借款凭证载明：“按利率1.5%计算。”张诗标据此主张双方约定借款利息为月利率1.5%，对此王云波、戴亿平并未提出异议亦未提供反驳证据，故案涉借款约定的借款利息为月利率1.5%；三、关于王云波、戴亿平已偿还的款项。张小珠系王云波、戴亿平公司的财务，王云波提供的转账中包含其偿还给张小珠借款本息、支付给张小珠的工资、张小珠作为车行会计所支出的物业费及购买相关物品的费用等，王云波将上述款项均作为偿还案涉借款的款项，与事实不符。且王云波并未提供证据证明张诗标指定张

一、关于案涉借款实际出借人、借款人。戴亿平虽主张案涉借款的实际出借人为张小珠，但该主张缺乏事实及法律依据，对该主张不予采纳。戴亿平主张其在案涉借款凭证上的签字不是体现借贷的意思，但其作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应清楚在借款人处签字的法律后果，案涉借款凭证的格式虽有异于普通的借条格式，但案涉借款凭证具备债权凭证的主要要素，即借款金额、月利率、借款人均明确清楚。戴亿平虽在案涉借款凭证上出纳处有签名，但该签名不能排除其作为借款人所应承担的还款义务。案涉借款的实际出借人为张诗标，借款人为王云波、戴亿平；二、关于借款本金及利息约定。案涉借款凭证载明：“按利率1.5%计算。”张诗标据此主张双方约

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终5417号 上诉人（原审被告）：戴亿平，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张诗标，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：郑维俨，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律……