买卖合同纠纷 （2016）鲁16民终1805号

本案争议焦点为：一、被告张长生是否应承担付款责任；二、原告的诉讼主张是否超过诉讼时效。关于被告张长生是否应承担付款责任问题。涉案《商品混凝土购销合同》首页甲方处“常永”的名字虽然是原告工作人员所写，但被告张长生捺印且在该合同最后一页甲方处亦书写了“常永”的名字并捺印和写明了自己的家庭住址、联系电话等信息。被告张长生作为完全民事行为能力人，应能够理解其在合同中签署和确认“常永”名字行为的法律后果，因此不管被告张长生是否又名“常永”，均应对其与被告赵岩共同作为合同一方与原告签署《商品混凝土购销合同》的行为承担相应法律责任。合同签订后，被告赵岩认可原告向其履行了供货义务并对尚欠原告货款172343元的事实没有异议。被告张长生、赵岩未提供充分有效证据证明其不存在共同承担付款责任的法律关系和事实，故被告张长生、赵岩应共同支付所欠原告合同货款172343元。关于原告主张是否超过诉讼时效问题。被告赵岩对欠款事实没有异议，并表示因经济困难，暂无力支付该货款，希望原告给予一定的履行宽限期。被告张长生与被告赵岩共同作为合同一方主体，对原告主张的合同货款具有共同付款义务，被告赵岩对原告作出的同意履行付款义务

本案争议焦点为：一、被告张长生是否应承担付款责任；二、原告的诉讼主张是否超过诉讼时效。关于被告张长生是否应承担付款责任问题。涉案《商品混凝土购销合同》首页甲方处“常永”的名字虽然是原告工作人员所写，但被告张长生捺印且在该合同最后一页甲方处亦书写了“常永”的名字并捺印和写明了自己的家庭住址、联系电话等信息。被告张长生作为完全民事行为能力人，应能够理解其在合同中签署和确认“常永”名字行为的法律后果，因此不管被告张长生是否又名“常永”，均应对其与被告赵岩共同作为合同一方与原告签署《商品混凝土购销合同》的行为承担相应法律责任。合同签订后，被告赵岩认可原告向其履行了供货义务并对尚欠原告货款172343元

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1805号上诉人（原审被告）：张长生。被上诉人（原审原告）：邹平鑫建混凝土有限公司。住所地：邹平县黄山街道办事处腾达路东首。法定代表人：贾鑫淼，公司经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵岩。上诉人张长生因与被上诉人邹平鑫建混凝土有限公司（以下简称鑫建混凝土公司）、赵岩买卖合同纠纷一案，不服邹平县人……