医疗损害责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第222号

一方面，本案已经由合法的司法鉴定机构通过正当程序鉴定得出丰顺县妇幼保健院过错属同等因素的意见，王春愉、林红鲜虽对该鉴定意见持有异议，但未提供充分依据；另一方面，婴儿所患地贫，是因父母携带的遗传基因所致，并非基于医方的医疗行为而产生，医方因过失而未能诊断出胎儿可能患有的先天性疾病，这与普通的直接侵权损害不同，不应对医方科以过重的责任。关于丰顺县妇幼保健院提出其对王春愉、林红鲜进行婚检时因未检测出不适宜结婚的情形，故作出适合结婚的意见，符合婚姻法的相关规定，婚检本身并不存在过错的辩称意见，原审法院认为，根据母婴保健法的相关规定，婚前医学检查指对准备结婚的男女双方可能患影响结婚和生育的疾病进行医学检查，包括对严重遗传病、指定传染病及有关精神病的检查，经婚前医学检查，对诊断患医学上认为不宜生育的严重遗传性疾病的，医师应当向男女双方说明情况，提出医学意见，本案中，丰顺县妇幼保健院在婚前检查时并未根据相关诊疗规范对王春愉、林红鲜进行地贫筛查确诊，也未向其说明情况并提出医学意见，未提供适当婚前保健服务，存在过错。关于丰顺县妇幼保健院提出林红鲜婚检时已经怀孕，该院的诊疗行为与患儿的出生不存在因果关系的

一方面，本案已经由合法的司法鉴定机构通过正当程序鉴定得出丰顺县妇幼保健院过错属同等因素的意见，王春愉、林红鲜虽对该鉴定意见持有异议，但未提供充分依据；另一方面，婴儿所患地贫，是因父母携带的遗传基因所致，并非基于医方的医疗行为而产生，医方因过失而未能诊断出胎儿可能患有的先天性疾病，这与普通的直接侵权损害不同，不应对医方科以过重的责任。关于丰顺县妇幼保健院提出其对王春愉、林红鲜进行婚检时因未检测出不适宜结婚的情形，故作出适合结婚的意见，符合婚姻法的相关规定，婚检本身并不存在过错的辩称意见，原审法院认为，根据母婴保健法的相关规定，婚前医学检查指对准备结婚的男女双方可能患影响结婚和生育的疾病进行医学检

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第222号上诉人（原审原告）：王春愉，男，汉族，1985年11月1日出生，现住丰顺县汤坑镇汤坑路七巷*号。上诉人（原审原告）：林红鲜，女，汉族，1990年9月29日出生，现住丰顺县汤坑镇汤坑路七巷*号。被上诉人（原审被告）：丰顺县妇幼保健院，住所地丰顺县汤坑镇城南开发区河东路。法定代表人：陈育民，该院副院长。委托代理人：罗育斌，广……