建设工程施工合同纠纷 （2019）辽02民再219号

根据华明公司起诉状的陈诉，其与辽宁东林瑞那斯股份有限公司是联合体，华明公司的起诉依据是中装公司与辽宁东林瑞那斯公司之间签订的《装饰工程施工合同》，该合同第33.1条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交大连仲裁委员会仲裁”，该条款系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效，鉴于本案纠纷时双方在合同履行中发生的纠纷，依据相关法律规定，当事人依法应申请仲裁，不得向人民法院起诉，已经受理的，依法应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回大连华明装饰有限公司的起诉。案件受理费11200元，免于收取。本院二审期间，再审申请人向本院提交如下证据：1、（2017）大仲字第804号决定书原件，拟证明再审申请人与被申请人之间不存在有效的仲裁条款，并且已经经过仲裁委最终认定。2、书面证明，拟证明在再审申请人主张仲裁期间，天通公司又向中装公司支付80万元，本案出现新情况，再审申请人再次向二被申请人同时起诉。被申请人对上述证据均不予认可。本院认为，上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。本院认为，再审申请人诉请二被申请人支付拖欠的工程款的依据为中装公司与辽宁东林瑞那斯股份有限公司签订的

根据华明公司起诉状的陈诉，其与辽宁东林瑞那斯股份有限公司是联合体，华明公司的起诉依据是中装公司与辽宁东林瑞那斯公司之间签订的《装饰工程施工合同》，该合同第33.1条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，提交大连仲裁委员会仲裁”，该条款系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效，鉴于本案纠纷时双方在合同履行中发生的纠纷，依据相关法律规定，当事人依法应申请仲裁，不得向人民法院起诉，已经受理的，依法应驳回其起诉。一审法院裁定：驳回大连华明装饰有限公司的起诉。案件受理费11200元，免于收取。本院二审期间，再审申请人向本院提交如下证据：1、（2017）大仲字第804号决定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民再219号再审申请人（一审原告）：大连华明装饰有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣小区****2-6-3。法定代表人：张惠聚，该公司经理。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居**楼。法定代表人：秦钊，该公司经理。委托诉讼代理人：罗鹏，男，该公司法务部专员。……