（2015）浙甬行终字第175号

原告不服其于2011年5月31日与被告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，向原审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2011年5月31日就涉案房屋与被告方签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，并已依约将涉案房屋交付被告方拆除，但直至2015年7月13日才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人上诉称，涉案房屋拆迁补偿安置协议的签订和履行是一种持续性的行为，虽原告于2011年与被告签订涉案房屋拆迁补偿安置协议，但原告于2014年就安置房交付等事宜与被告又签订了补充协

原告不服其于2011年5月31日与被告签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，向原审法院提起行政诉讼。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2011年5月31日就涉案房屋与被告方签订《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》，并已依约将涉案房屋交付被告方拆除，但直至2015年7月13日才提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限，依法应当予

浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙甬行终字第175号上诉人（原审原告）陈玉娣。委托代理人吕天平（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）慈溪市人民政府宗汉街道办事处，住所地浙江省慈溪市西二环北路599号。法定代表人叶曙明。委托代理人陆红霞（特别授权代理）。委托代理人胡赵慧（特别授权代理）。上诉人陈玉娣因诉被上诉人慈溪市人民政府宗汉街道办事处房屋拆迁行政协议一案，不服浙江省余姚市人……