离婚纠纷 （2014）武中民终字第476号

根据日记的形式和内容，既无法确认是刘某书写的，亦不能反映借款的具体数额，故对其证明效力不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人曹某与被上诉人刘某经人介绍谈婚，婚前感情基础较差；婚后，双方亦未能正确处理和维护好家庭关系，时常为家务琐事发生矛盾纠纷，导致家庭不睦。被上诉人刘某于2012年10月离家外出之后，两人就再未一起生活，双方分居时间已超过两年，期间，上诉人曹某也经过多方努力，但仍未使夫妻关系得以改善，双方已无和好的可能，原审认定夫妻感情确已破裂，依法判决准予双方离婚并无不当。对于夫妻共同债务，应由主张夫妻共同债务的一方举证。对于民勤县信用合作联社夹河信用社的两笔借款共55000元，上诉人曹某认为其中50000元的借款一直由刘某持有，应由刘某一人偿还。经查，上诉人曹某在一审中陈述“2010年8月20日，我以原告名义向民勤县信用合作联社夹河信用社借贷小额妇女创业贷款5万元用于修建羊圈、农业养殖及清偿债务”，曹某对其二审陈述无相应证据证实，故应以其一审的陈述为准。对夹河信用社的借款本金50000元、5000元及相应利息，因形成于双方婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，同时考虑双方在

根据日记的形式和内容，既无法确认是刘某书写的，亦不能反映借款的具体数额，故对其证明效力不予认定。二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人曹某与被上诉人刘某经人介绍谈婚，婚前感情基础较差；婚后，双方亦未能正确处理和维护好家庭关系，时常为家务琐事发生矛盾纠纷，导致家庭不睦。被上诉人刘某于2012年10月离家外出之后，两人就再未一起生活，双方分居时间已超过两年，期间，上诉人曹某也经过多方努力，但仍未使夫妻关系得以改善，双方已无和好的可能，原审认定夫妻感情确已破裂，依法判决准予双方离婚并无不当。对于夫妻共同债务，应由主张夫妻共同债务的一方举证。对于民勤县信用合作联社夹河信用社的两笔借款共55000元

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）武中民终字第476号上诉人（原审被告）曹某，男，生于1982年12月15日，汉族，初中文化，民勤县夹河乡黄案村一社人，农民。委托代理人雷在胜，民勤县经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘某，女，生于1986年2月2日，汉族，初中文化，民勤县夹河乡黄案村一社人，农民。委托代理人张国春，甘肃赤辉律师事务所律师。上诉人曹某因离婚纠纷一……