（2017）鲁03民终2115号

本案争议焦点是哪一被告是涉案买卖合同的相对人。虽然，淄博市博山裕丰机械厂提供的合同显示合同的相对人是张伟，但其主张系与莒南县德鑫石材有限公司发生的业务往来，故应综合该案其他证据认定张伟签订合同的效力。首先，根据淄博市博山裕丰机械厂陈述，合同的洽谈、签订均系在鲁继山矿区的办公场所进行；其次，根据被告莒南县德鑫石材有限公司陈述，签订合同的时间，莒南县德鑫石材有限公司实际在鲁继山矿区进行生产经营；第三，莒南县德鑫石材有限公司对淄博市博山裕丰机械厂提供的其公司对外公示的“事故应急救援预案”无异议，根据该预案可以确定张伟、案外人吴亚书在莒南县德鑫石材有限公司承担相应的管理职责，淄博市博山裕丰机械厂有理由相信二人是莒南县德鑫石材有限公司工作人员。至于该二人与莒南县德鑫石材有限公司内部法律关系，不影响前述认定。第四，张伟在录音中否认其是实际买受人，已向淄博市博山裕丰机械厂披设备的实际买受、使用人；第五，结合通过案外人吴亚书银行帐号支付部分货款的事实，吴亚书在录音中的陈述，可以确定其付款系履行职务行为。根据法律规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托

本案争议焦点是哪一被告是涉案买卖合同的相对人。虽然，淄博市博山裕丰机械厂提供的合同显示合同的相对人是张伟，但其主张系与莒南县德鑫石材有限公司发生的业务往来，故应综合该案其他证据认定张伟签订合同的效力。首先，根据淄博市博山裕丰机械厂陈述，合同的洽谈、签订均系在鲁继山矿区的办公场所进行；其次，根据被告莒南县德鑫石材有限公司陈述，签订合同的时间，莒南县德鑫石材有限公司实际在鲁继山矿区进行生产经营；第三，莒南县德鑫石材有限公司对淄博市博山裕丰机械厂提供的其公司对外公示的“事故应急救援预案”无异议，根据该预案可以确定张伟、案外人吴亚书在莒南县德鑫石材有限公司承担相应的管理职责，淄博市博山裕丰机械厂有理由

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2115号上诉人（原审被告）：吴书佳，男，1987年2月8日出生，汉族，现住山东省莒南县。委托诉讼代理人：宋军生，莒南县洙边法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：淄博市博山裕丰机械厂。住所地：山东省淄博市博山区域城镇大峪口村委南。统一社会信用代码：91370304164290200L。负责人：赵滨，经理。委托诉讼代理人：韦福强，……