（2015）阳中法民二终字第62号

本案是在履行合作协议过程中引起的纠纷，根据双方的诉辩意见，争议焦点是双方签订的《合作协议书》是否有效的问题。本案中，采兴公司和医药公司通过互写《收货证明》的形式，确定采兴公司按320000元价格购置医药公司库存的5万张医用彩超胶片、10台打印机及2辆救护车，再由采兴公司以投资商的名义将该批货物按455000元的价值供应给医药公司，然后双方签订《合作协议书》进行合作经营，由医药公司向医院销售上述货物，医药公司再按照合作协议约定的方式逐期支付货款455000元给采兴公司。但从采兴公司和医药公司履行《合作协议书》的情况来看，采兴公司只是向医药公司投资320000元的资金，由医药公司销售医用彩超胶片，采兴公司既没有参与合作经营，也不承担经营风险，其无论合作项目盈亏均按约定期限向医药公司收取利润。针对以上的事实，根据《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二款“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷，违反了有关金融法规，应当确认合同无效。”的规定，《合作协议书

本案是在履行合作协议过程中引起的纠纷，根据双方的诉辩意见，争议焦点是双方签订的《合作协议书》是否有效的问题。本案中，采兴公司和医药公司通过互写《收货证明》的形式，确定采兴公司按320000元价格购置医药公司库存的5万张医用彩超胶片、10台打印机及2辆救护车，再由采兴公司以投资商的名义将该批货物按455000元的价值供应给医药公司，然后双方签订《合作协议书》进行合作经营，由医药公司向医院销售上述货物，医药公司再按照合作协议约定的方式逐期支付货款455000元给采兴公司。但从采兴公司和医药公司履行《合作协议书》的情况来看，采兴公司只是向医药公司投资320000元的资金，由医药公司销售医用彩超胶片，

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民二终字第62号上诉人（原审被告）：阳东县医药总公司，住所地：阳东县东城镇阳东花园商住区振华楼BD3号06-10房一、二楼。法定代表人：梁爱国，该公司经理。委托代理人：苏建中，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州市采兴贸易有限公司，住所地：广州市白云区黄石西路652号2层2031房。法定代表人：钱加强，该公司经理。委托代理人：李云聪，广……