（2015）川20执复8号

申请复议人成都创扬钢材贸易有限公司在异议申请书中所提出的事实及理由，实质是对审理过程中送达程序及生效法律文书判词提出的异议，并不是对案件在执行过程中的执行行为提出异议，不符合民诉法中有关规定，因此对于申请复议人成都创扬钢材贸易有限公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了复议申请人成都创扬钢材贸易有限公司的异议申请。复议申请人成都创扬钢材贸易有限公司称：雁江区人民法院驳回复议申请人的执行异议不符合法律规定，一审的审判程序明显违法，在违法基础上作出的判决明显不具有法律效力，依据所不具有法律效力的判决书来执行同样于法无据。其理由为一，雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1258和1259号民事判决书在诉讼中复议申请人从未收到该案的起诉状副本，开庭传票等法律文书，更未收到（2015）雁江民初字第1258号和1259号民事判决书，对诉讼一事完全不知情；二，根据《民诉法》的相关规定，雁江区人民法院就（2015）雁江民初字第1258号和1259号案法律文书及诉讼材料的送达程序不合法；

申请复议人成都创扬钢材贸易有限公司在异议申请书中所提出的事实及理由，实质是对审理过程中送达程序及生效法律文书判词提出的异议，并不是对案件在执行过程中的执行行为提出异议，不符合民诉法中有关规定，因此对于申请复议人成都创扬钢材贸易有限公司的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回了复议申请人成都创扬钢材贸易有限公司的异议申请。复议申请人成都创扬钢材贸易有限公司称：雁江区人民法院驳回复议申请人的执行异议不符合法律规定，一审的审判程序明显违法，在违法基础上作出的判决明显不具有法律效力，依据所不具

四川省资阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)川20执复8号复议申请人：（被执行人）成都创扬钢材贸易有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋12层19号。法定代表人：卢平，经理。申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。复议申请人成都创扬钢材贸易有限公司不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002执异18号执行裁定书向本院……