（2017）苏10行终85号

本次诉讼孙庆君针对的行政行为是开发区房管局于2016年9月7日作出的政府信息公开告知书。首先，按照《城市房地产权属档案管理办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《不动产登记暂行条例》等规定，不动产登记资料的查询与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，孙庆君申请公开孙庆波房产相关信息，开发区房管局根据相关规定作出不予公开的告知并无不当；其次，扬州房管局因孙有胜长期在外直至同年9月7日作出书面告知，并未超期答复，本案被诉行政行为程序合法。上诉人孙庆君上诉认为告知超期，程序违法，告知主体错误，适用法律错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人孙庆君负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　涛审　判　员　　王岚林代理审判员　　徐沐阳二〇一七年十月二十日书　记　员　　李　丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

本次诉讼孙庆君针对的行政行为是开发区房管局于2016年9月7日作出的政府信息公开告知书。首先，按照《城市房地产权属档案管理办法》、《房屋权属登记信息查询暂行办法》、《不动产登记暂行条例》等规定，不动产登记资料的查询与《政府信息公开条例》所调整的政府信息公开行为存在根本性差别，孙庆君申请公开孙庆波房产相关信息，开发区房管局根据相关规定作出不予公开的告知并无不当；其次，扬州房管局因孙有胜长期在外直至同年9月7日作出书面告知，并未超期答复，本案被诉行政行为程序合法。上诉人孙庆君上诉认为告知超期，程序违法，告知主体错误，适用法律错误的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法

江苏省扬州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏10行终85号上诉人（原审原告）孙庆君，男，1952年12月26日生，汉族，住扬州市开发区。被上诉人（原审被告）扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路20号。法定代表人耿良，局长。委托代理人杨琴，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人孙庆君因与被上诉人扬州市住房保障和房产管理局（以下简称扬州房管局）房屋登记管理其他行政行为一案，……