买卖合同纠纷 （2021）川15民终653号

一、协议是否实际履行的问题。虽然双方签订了采购协议，但青岛佳明公司未能提交相应的送货单、收货单、结算单、发票等任何能证明履行过协议的依据，本案所涉的货款未开具增值税发票，其安装的设备也无任何验收证明。故青岛佳明公司提供的证据不足以证明其实际履行了协议。二、关于诉讼时效是否已过的问题。青岛佳明公司陈述于2012年9月签订协议并已履行协议内容，按协议约定天原集团至迟应当在2012年9月付款，青岛佳明公司于2020年7月29日起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条之规定，具有下列情形之一的，应当产生诉讼时效的中断，当事人一方以发送新建或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体。青岛佳明公司陈述其于2017年7月通过顺丰快递向合同的经办人罗旭东及天原集团法人罗云邮寄了催款函，但其仅提供了催款函复印件和发送的手续，未提交收件方签

一、协议是否实际履行的问题。虽然双方签订了采购协议，但青岛佳明公司未能提交相应的送货单、收货单、结算单、发票等任何能证明履行过协议的依据，本案所涉的货款未开具增值税发票，其安装的设备也无任何验收证明。故青岛佳明公司提供的证据不足以证明其实际履行了协议。二、关于诉讼时效是否已过的问题。青岛佳明公司陈述于2012年9月签订协议并已履行协议内容，按协议约定天原集团至迟应当在2012年9月付款，青岛佳明公司于2020年7月29日起诉。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终653号 上诉人（原审原告）：青岛佳明测控科技股份有限公司。住所地：山东省青岛市高新区聚贤桥路11号。 法定代表人：郑修蓬，总经理。 委托诉讼代理人：王猛，北京恒都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾天原集团股份有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经开区临港经济技术开发区港园路西段61号。 法定代表人：罗云，董事长。 委托诉……