合同纠纷 （2020）苏01民终8503号

张龙与滴卡公司签订的《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从合同内容来看，系张龙向滴卡公司购买案涉车辆，而从合同履行情况来看，张龙购买车辆后双方共同将车辆所有人登记为滴卡公司，张龙挂靠于滴卡公司名下从事网约车运营，因此双方之间不仅存在买卖合同关系，还存在挂靠合同关系。虽然案涉合同并未约定为案涉车辆办理营运证属于滴卡公司合同义务，但滴卡公司作为从事网约车运营的专业公司，清楚张龙购买案涉车辆的目的为从事网约车运营，也知晓办理营运证需以滴卡公司的名义，驾驶员个人无法进行办理，而张龙在购买车辆后将车辆所有权人登记为滴卡公司，并将车辆性质登记为“预约出租客运”，为的就是以滴卡公司名义取得营运证。滴卡公司向张龙明确承诺在取得行驶证后会尽快办理案涉车辆的营运证，且滴卡公司已实际向相关部门提交了办理营运证的手续，因此，可以认定为案涉车辆取得营运证，系滴卡公司的合同义务。滴卡公司作为从事网约车运营的专业公司，对于申领营运证的相关政策与程序更为熟知，滴卡公司向张龙承诺在案涉车辆上牌后能够取得营运证，案涉车辆于2018年8月2日上牌，但滴卡公司至今未能取得营运证，构成违约。缺少

张龙与滴卡公司签订的《汽车销售合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。从合同内容来看，系张龙向滴卡公司购买案涉车辆，而从合同履行情况来看，张龙购买车辆后双方共同将车辆所有人登记为滴卡公司，张龙挂靠于滴卡公司名下从事网约车运营，因此双方之间不仅存在买卖合同关系，还存在挂靠合同关系。虽然案涉合同并未约定为案涉车辆办理营运证属于滴卡公司合同义务，但滴卡公司作为从事网约车运营的专业公司，清楚张龙购买案涉车辆的目的为从事网约车运营，也知晓办理营运证需以滴卡公司的名义，驾驶员个人无法进行办理，而张龙在购买车辆后将车辆所有权人登记为滴卡公司，并将车辆性质登记为“预约出租客运”，为的就是以滴

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8503号上诉人（原审被告）：南京滴卡新能源汽车租赁服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵街道诚信大道**汇金九龙商业街****。法定代表人：徐政，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏泛华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟国，江苏泛华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张龙，男，1990年11月15日生，汉族，住江苏……