买卖合同纠纷 （2019）冀06民终7251号

王福贵有责任为自己的主张提供证据，王福贵虽提供了27张收据，但上面没有姚风琴的签字，王福贵也未提供其他证据证实王甲、姚凤琴是合伙关系，故王福贵主张姚风琴承担责任没有法律依据，一审法院不予支持。对于王甲，虽王福贵提供了27张收据、王甲开具的证明及村委会出具的调解证明，但并不能作为其诉讼时效中断的证据，故对于王甲所述超过诉讼时效的主张，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、一百九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条规定，判决：“驳回原告王福贵的诉讼请求。案件受理费497元，由原告王福贵负担”。本院二审期间，上诉人提交收条复印件2张，拟证明：二被上诉人的合伙关系，被上诉人购买上诉人预置空心板给付了部分货款。被上诉人质证称，没见过这两张条，不知道这里边的事。其他事实，本案查明与一审无异。本院认为，关于本案诉讼时效，村委会出具的《证明》没有本案当事人署名，且无法证实调解时间、调解过程，上诉人亦未提交其他充分证据证实本案诉讼时效尚未经过，一审判决认定本案债权已超诉讼时效并驳回上诉人诉讼请求并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综

王福贵有责任为自己的主张提供证据，王福贵虽提供了27张收据，但上面没有姚风琴的签字，王福贵也未提供其他证据证实王甲、姚凤琴是合伙关系，故王福贵主张姚风琴承担责任没有法律依据，一审法院不予支持。对于王甲，虽王福贵提供了27张收据、王甲开具的证明及村委会出具的调解证明，但并不能作为其诉讼时效中断的证据，故对于王甲所述超过诉讼时效的主张，一审法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》一百八十八条、一百九十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十九条规定，判决：“驳回原告王福贵的诉讼请求。案件受理费497元，由原告王福贵负担”。本院二审期间，上诉人提交收条复印件2张，拟证明：

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终7251号上诉人（原审原告）：王福贵（又名王军），男，1947年2月3日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：田新立，保定市满城区新立法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王甲，男，1952年10月8日出生，汉族，住满城区。被上诉人（原审被告）：姚凤琴，女，汉族，1948年10月10日生，住满城区。上诉人王福贵因与被上诉人王甲、……