买卖合同纠纷 (2014)合民二终字第00326号

案号
(2014)合民二终字第00326号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2015-01-29

裁判要旨

李光发与蒋兴祥之间的砖块买卖合同合法有效,差欠李光发的砖款119159元应当给付。因蒋兴祥系重庆佳信公司任命的巢湖市丽水湾小区项目工程行政负责人,其签订买卖合同及进行结算行为代表重庆佳信公司,故应当由重庆佳信公司承担该债务。重庆佳信公司提出行政负责人对外不具有签订合同的职权,鉴于李光发并不清楚蒋兴祥的职权范围,但作为买卖合同的善意相对人,其有理由相信蒋兴祥能够代表重庆佳信公司,故对重庆佳信公司的辩解不予采信。李光发诉请要求给付逾期付款利息,因双方签订的买卖合同对此并未作约定,故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定,判决:1、重庆佳信公司自判决生效后5日内一次性给付李光发货款119159元;2、蒋兴祥承担连带清偿责任。3、驳回李光发的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元,减半收取1340元,由重庆佳信公司负担。重庆佳信公司不服原审判决,向本院提出上诉称:重庆佳信公司并未承建巢湖市丽水湾小区项目

摘要

李光发与蒋兴祥之间的砖块买卖合同合法有效,差欠李光发的砖款119159元应当给付。因蒋兴祥系重庆佳信公司任命的巢湖市丽水湾小区项目工程行政负责人,其签订买卖合同及进行结算行为代表重庆佳信公司,故应当由重庆佳信公司承担该债务。重庆佳信公司提出行政负责人对外不具有签订合同的职权,鉴于李光发并不清楚蒋兴祥的职权范围,但作为买卖合同的善意相对人,其有理由相信蒋兴祥能够代表重庆佳信公司,故对重庆佳信公司的辩解不予采信。李光发诉请要求给付逾期付款利息,因双方签订的买卖合同对此并未作约定,故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定,判决:1、重

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)合民二终字第00326号上诉人(原审被告):重庆市佳信建设(集团)有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇巴王路30号附9号,组织机构代码20793572-7。法定代表人:任勇,董事长。委托代理人:刘邦勇,重庆冠凯律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李光发。原审被告:蒋兴祥。上诉人重庆市佳信建设(集团)有限公司因买卖合同纠纷一案中,不服安徽省巢湖市人……