生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第08288号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宋庆玉、周楚芳与宋庆山、潘九芳两家发生纠纷，以致发生打架事件。宋庆玉、周楚芳与宋庆山、潘九芳在公安机关主持下，达成就打架问题互不追究对方任何法律责任的调解协议。该调解协议书合法、有效，对宋庆玉、周楚芳及宋庆山、潘九芳双方均具有约束力。但庭审中，宋庆玉、周楚芳未向法庭提供任何证据以证明调解协议存在可撤销或无效的法定事由，故对宋庆玉、周楚芳的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月20日判决如下：驳回宋庆玉、周楚芳的诉讼请求。宣判后，宋庆玉、周楚芳不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。宋庆山、潘九芳同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调解协议书等相关证据材料，在案佐证。本院认为：根据已经查明的事实，宋庆玉、周楚芳与宋庆山、潘九芳就本案纠纷经公安机关调解，已经达成调解协议，同意就打架事件互不追究对方任何法律责任，一次性解决，公安机关也依此作出了书面治安调解协议书。此协议书制作主体及其协议内容合法有效，系

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。宋庆玉、周楚芳与宋庆山、潘九芳两家发生纠纷，以致发生打架事件。宋庆玉、周楚芳与宋庆山、潘九芳在公安机关主持下，达成就打架问题互不追究对方任何法律责任的调解协议。该调解协议书合法、有效，对宋庆玉、周楚芳及宋庆山、潘九芳双方均具有约束力。但庭审中，宋庆玉、周楚芳未向法庭提供任何证据以证明调解协议存在可撤销或无效的法定事由，故对宋庆玉、周楚芳的诉讼请求法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月20日判决如下：驳回宋庆玉、周楚芳的诉讼请求。宣判后，宋庆玉、周楚芳不服原审判决，上诉至本院称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第08288号上诉人（原审原告）宋庆玉，男，1967年3月1日出生。上诉人（原审原告）周楚芳，女，1974年10月12日出生。被上诉人（原审被告）宋庆山，男，1962年10月26日出生。委托代理人曹金伶，女，1976年7月3日出生。被上诉人（原审被告）潘九芳，女，1967年10月15日出生。委托代理人曹金伶，女，1976年7月3日出生。……