民间借贷纠纷 （2019）豫15民终4959号

原告起诉的被告河南省光大伟业投资有限公司信阳分公司不具有独立的民事主体资格，而原告起诉吴保国，吴保国只是信阳光大伟业公司负责人，其履行的职务行为，原告在被告信阳光大伟业分公司投资理财资金，已由其公司给原告出具完整的投资理财合同等相关手续，是公司行为，不是个人借款，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定：驳回原告邱华梅的起诉。本院认为，从上诉人的上诉理由及提交的证据来看，本案系因邱华梅参加光大伟业信阳分公司的投资业务，并由该公司及吴保国担保，双方签订《委托投资协议书》、《还款计划书》、《担保业务投资收益说明书》及《担保函》，在该合同履行过程中引起的借款合同纠纷。本案邱华梅依据光大伟业信阳分公司、吴保国向其出具《担保函》、《担保业务投资收益说明书》中的约定，要求光大伟业信阳分公司、吴保国归还其借款本息，本案有明确的被告,具体的诉讼请求、事实和理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围。邱华梅的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一

原告起诉的被告河南省光大伟业投资有限公司信阳分公司不具有独立的民事主体资格，而原告起诉吴保国，吴保国只是信阳光大伟业公司负责人，其履行的职务行为，原告在被告信阳光大伟业分公司投资理财资金，已由其公司给原告出具完整的投资理财合同等相关手续，是公司行为，不是个人借款，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十七条的规定，裁定：驳回原告邱华梅的起诉。本院认为，从上诉人的上诉理由及提交的证据来看，本案系因邱华梅参加光大伟业信阳分公司的投资业务，并由该公司及吴保

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终4959号上诉人（原审原告）：邱华梅，女，1966年12月7日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：李璠，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省光大伟业投资咨询有限公司信阳分公司。住所地河南省信阳市金杯财富大厦第**第**。负责人：吴保国，该公司经理。被上诉人（原审被告）：吴保国，男，1951年12月1日出……