民间借贷纠纷 （2017）浙10民终1351号

上诉人未偿还借款，并列举了五点理由，上诉人认为五点理由均不能成立。1、一审判决认为借条未收回不符合情理。借条是否收回应当考虑实际情况。本案还款是陆续进行的，并非一次性偿还，在款项未清偿完毕前未收回是正常情况。本案上诉人还清全部款项后，被上诉人告诉上诉人借条撕掉了，因双方是朋友，故没有要求交回借条。另外，上诉人都是通过银行偿还债务，自认为保留着还款单就可以证明款项已经还清的事实，所以也没有收回借条。这是上诉人相信被上诉人表现，同时也是被上诉人不诚信的表现。2、一审法院认为上诉人还款金额150.79万元与借款本金150万元不完全符合，还款金额不是整数如9900元、103000元、9500元、69500元等，不符合常理。一审法院的观点错误。首先，计算金额错误，上诉人在庭审中主张偿还的金额是150万元，流水单中的金额为149.7万元，不是一审法院所认为的150.79万元，其余的3000元也能说明偿还经过。其次，还款金额是否整数与是否还款没有因果关系，判断是否偿还借款的依据是还款本身，以非整数为由不予采信的裁判理由错误。3、一审法院认为上诉人与被上诉人之间还有其他资金往来，包括上诉人刷了被上诉人

上诉人未偿还借款，并列举了五点理由，上诉人认为五点理由均不能成立。1、一审判决认为借条未收回不符合情理。借条是否收回应当考虑实际情况。本案还款是陆续进行的，并非一次性偿还，在款项未清偿完毕前未收回是正常情况。本案上诉人还清全部款项后，被上诉人告诉上诉人借条撕掉了，因双方是朋友，故没有要求交回借条。另外，上诉人都是通过银行偿还债务，自认为保留着还款单就可以证明款项已经还清的事实，所以也没有收回借条。这是上诉人相信被上诉人表现，同时也是被上诉人不诚信的表现。2、一审法院认为上诉人还款金额150.79万元与借款本金150万元不完全符合，还款金额不是整数如9900元、103000元、9500元、695

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终1351号上诉人（原审被告）：程香瑛，女，1966年12月27日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈圣友，男，1965年1月31日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：胡从深，浙江鑫湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1970年8月4日出生，汉族，住天台县。上诉人……