（2014）宜中民一终字第198号

钟少良在原审法院庭审中已提出余小娥购买的液化气减压阀和液化气罐存在质量问题的主张，钟少良对自己的主张有责任提供证据加以证明，但其未提供证据，也未向原审法院申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其在二审中要求鉴定，本院不予准许。本院二审查明：万家乐公司在热水器附带的产品说明书中载明：“排烟管由用户自购”、“在没有安装排烟管或排烟管发生漏烟，被堵塞时，禁止使用热水器。可能造成废气泄露，或器具不正常燃烧造成一氧化碳中毒事故”。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、造成本案事故的原因是什么。2、万家乐公司在一审中是否应作为被告参加本案诉讼。3、鲁存冬、余小娥购买的热水器由谁负责安装，钟少军安装热水器是个人行为还是受钟少良雇佣。4、万家乐公司生产的热水器是否存在缺陷。5、各责任人对余小娥死亡的赔偿责任应如何承担。关于本案事故的原因，余小娥经尸检系因在浴室使用燃气热水器洗澡时吸入过量一氧化碳，造成组织缺氧，呼吸衰竭死亡。余小娥使用的万家乐牌燃气热水器属于烟道式热水器，可以通过排烟管道将燃烧废气排往室外，但万家乐公司在该

钟少良在原审法院庭审中已提出余小娥购买的液化气减压阀和液化气罐存在质量问题的主张，钟少良对自己的主张有责任提供证据加以证明，但其未提供证据，也未向原审法院申请鉴定，应承担举证不能的法律后果，其在二审中要求鉴定，本院不予准许。本院二审查明：万家乐公司在热水器附带的产品说明书中载明：“排烟管由用户自购”、“在没有安装排烟管或排烟管发生漏烟，被堵塞时，禁止使用热水器。可能造成废气泄露，或器具不正常燃烧造成一氧化碳中毒事故”。本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、造成本案事故的原因是什么。2、万家乐公司在一审中是否应作为

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民一终字第198号上诉人（原审被告）：钟少良，男，住江西省铜鼓县。系铜鼓县中信家电商场业主。委托代理人：赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：广东万家乐燃气具有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：李智，该公司董事长。委托代理人：潘甲丰，该公司法律部部长。代理权限：特别授权。委托代理人：杨雪松，……