（2014）池行终字第00023号

第一，关于第三人孙珍有道路交通事故责任认定。第三人孙珍有在下班必经途中遭受交通事故伤害，经池州市交警事故处理大队作出的池公交认字（2014）第2204号《道路交通事故认定书》认定，第三人孙珍有负事故同等责任。原告池州蓝色海岸饮食服务有限公司对该事故责任认定不服，但无相反证据证明。池州市交警事故处理大队作为处理道路交通事故的专业职能部门，在第三人孙珍有与他人发生道路交通事故时及时拍摄现场照片、绘制道路交通事故现场图、制作事故当事人询问笔录，并针对两电动车接触痕迹进行了司法鉴定，在此基础上形成的池公交认字（2014）第2204号《道路交通事故认定书》有较强的证据能力。故应认定第三人孙珍有在2013年12月20日与郭某某道路交通事故中负同等责任。第二，关于被告池州市人力资源和社会保障局工伤认定的程序合法性问题。根据被告提供的工伤认定举证通知书及原告的签收、答辩等情况，可以认定被告在作出工伤认定前依法保障了原告申辩及举证权利。第三，关于被告作出具体行政行为的法律依据问题。原告对被告提供的法律依据人社厅函（2011）339号《人力资源和社会保障部办公厅关于工伤保险有关规定处理意见的函》提出异议，

第一，关于第三人孙珍有道路交通事故责任认定。第三人孙珍有在下班必经途中遭受交通事故伤害，经池州市交警事故处理大队作出的池公交认字（2014）第2204号《道路交通事故认定书》认定，第三人孙珍有负事故同等责任。原告池州蓝色海岸饮食服务有限公司对该事故责任认定不服，但无相反证据证明。池州市交警事故处理大队作为处理道路交通事故的专业职能部门，在第三人孙珍有与他人发生道路交通事故时及时拍摄现场照片、绘制道路交通事故现场图、制作事故当事人询问笔录，并针对两电动车接触痕迹进行了司法鉴定，在此基础上形成的池公交认字（2014）第2204号《道路交通事故认定书》有较强的证据能力。故应认定第三人孙珍有在2013

安徽省池州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）池行终字第00023号上诉人（原审原告）：池州市蓝色海岸饮食服务有限公司，住所地池州市站前区。法定代表人：张文斌，公司执行董事。委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。委托代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：池州市人力资源和社会保障局，住所地池州市贵池区。法定代表人：张士平，局长委托代理人：纪平，池州市人力资源和社……