民间借贷纠纷 （2016）宁01民终2885号

公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义事实民事法律行为，被告代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。就本案作如下认定：一、债务主体。原告向法庭提交的《授权委托书》虽系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但可与被告徐某甲向原告出具的《借条》、被告徐某甲陈述、证人证言及涉案款项实际用途等相印证，可证实被告北京城建七公司宁夏分公司授权被告徐某甲为银川建发集团宝湖庭院工程的代理人，被告徐某甲因该工程向原告借款，且以上款项用于该工程，属于在代理权限内实施民事法律行为，被代理人即被告北京城建七公司应向原告偿还该借款。被告北京城建七公司宁夏分公司作为被告北京城建七公司设立的分公司，其民事责任由被告北京城建七公司承担。二、借款本息。被告徐某甲辩称借款实际金额为94万元，原告扣除6万元作为第一个月利息及中介费，从被告支付利息情况看，借款发生于2013年7月26日，被告徐某甲自2013年9月30日起支付利息，证实原告在向被告徐某甲支付借款时预扣了两个月利息，依照相关法律规定，借款本金应认定为94万元。对原告认可的被告徐某甲已支付利息，予以认定，因借款本金有所调整，

公民、法人可以通过代理人事实民事法律行为，代理人在代理权限内，以被代理人名义事实民事法律行为，被告代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。就本案作如下认定：一、债务主体。原告向法庭提交的《授权委托书》虽系复印件，不能单独作为认定案件事实的依据，但可与被告徐某甲向原告出具的《借条》、被告徐某甲陈述、证人证言及涉案款项实际用途等相印证，可证实被告北京城建七公司宁夏分公司授权被告徐某甲为银川建发集团宝湖庭院工程的代理人，被告徐某甲因该工程向原告借款，且以上款项用于该工程，属于在代理权限内实施民事法律行为，被代理人即被告北京城建七公司应向原告偿还该借款。被告北京城建七公司宁夏分公司作为被告北京城建七公

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁01民终2885号上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山路北侧连湖花园二区122-1011、1012室。负责人：张景龙，该公司经理。委托诉讼代理人：康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。法定……