（2014）永中法行终字第18号

被上诉人宁远县政府、宁远县国土局是法律法规授权管辖本行政区域集体土地权属纠纷的行政机关，依照法律规定的程序处理集体土地权属纠纷是其法定职责。本案的焦点问题是：四上诉人的母亲张德蓉是否符合“五保户”条件，是否享受过“五保户”的待遇。从双方当事人举证的证据来看，被上诉人宁远县政府、宁远县国土局认定张德蓉为“五保户”的证据有：一、宁远县档案馆复制的1979年8月27日原宁远县桐山公社“社会残缺人员及五保户登记表，队别，星火大队8生产队，姓名张德蓉，五保户”，证明了张德蓉的五保户身份，虽然张德蓉不属于典型的五保户类型（有女无子），但享受了五保户待遇的事实存在；二、证人证言证实，双方当事人均认可张德蓉自1979年8月至1995年去世，鸟立塘村第11组、12组每年供养张德蓉600斤稻谷并对张德蓉去世后进行了安葬的事实；三、双方当事人的当庭陈述均认可张德蓉的房屋在被拍卖前已经部分坍塌的事实。四上诉人虽然对被上诉人宁远县政府提供的“社会残缺人员及五保户登记表”不予认可，但提不出证据予以否定；对其余事实均无异议。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条“证明同一事实的数个证据，其证明

被上诉人宁远县政府、宁远县国土局是法律法规授权管辖本行政区域集体土地权属纠纷的行政机关，依照法律规定的程序处理集体土地权属纠纷是其法定职责。本案的焦点问题是：四上诉人的母亲张德蓉是否符合“五保户”条件，是否享受过“五保户”的待遇。从双方当事人举证的证据来看，被上诉人宁远县政府、宁远县国土局认定张德蓉为“五保户”的证据有：一、宁远县档案馆复制的1979年8月27日原宁远县桐山公社“社会残缺人员及五保户登记表，队别，星火大队8生产队，姓名张德蓉，五保户”，证明了张德蓉的五保户身份，虽然张德蓉不属于典型的五保户类型（有女无子），但享受了五保户待遇的事实存在；二、证人证言证实，双方当事人均认可张德蓉自

湖南省永州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）永中法行终字第18号上诉人（原审原告）徐代夯。上诉人（原审原告）徐进。上诉人（原审原告）徐耀德。上诉人（原审原告）徐跃珍。委托代理人徐永发。委托代理人蒋顺先，湖南省宁远县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）宁远县人民政府，住所地，宁远县舜陵镇印山路88号。法定代表人桂砺峰，该县县长。委托代理人朱文登，该县人民政府法制办主任。被上诉人（原审第三……