保险纠纷 （2017）川14民终150号

金达运业公司、太平洋保险眉山支公司签订的《雇主责任险合同》合法有效，双方对合同理解发生争议，焦点为：金达运业公司认为应当按照雇主责任保险的条款由太平洋保险眉山支公司承担雇主责任风险，凡是雇员在其工作期间发生伤害均属雇主责任险承保责任范围，应当由保险公司予以理赔。太平洋保险眉山支公司认为双方订立合同时已经特别约定了承保范围，该范围在投保单、保险单明细表中载明了只有金达运业公司承保的员工即驾驶员陈安军在驾驶车辆过程中发生交通事故产生的伤害赔偿风险的雇主责任才由保险公司承担保险理赔。而本案中，金达运业公司员工陈安军发生伤害事故不是由于交通事故造成，不属于双方合同约定的保险责任范畴，所以保险公司不承担保险理赔责任。对此争议，一审法院认为，双方在签订保险合同时，对于保险范围双方已经明确约定并针对特定员工做出了风险理赔约定，即只有金达运业公司员工陈安军在驾驶车辆发生交通事故时造成的陈安军的伤害赔偿才由保险公司承担理赔责任，而本案金达运业公司员工陈安军并非此种情况，所以，金达运业公司请求太平洋保险眉山支公司承担保险责任不符合双方约定，金达运业公司的请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保

金达运业公司、太平洋保险眉山支公司签订的《雇主责任险合同》合法有效，双方对合同理解发生争议，焦点为：金达运业公司认为应当按照雇主责任保险的条款由太平洋保险眉山支公司承担雇主责任风险，凡是雇员在其工作期间发生伤害均属雇主责任险承保责任范围，应当由保险公司予以理赔。太平洋保险眉山支公司认为双方订立合同时已经特别约定了承保范围，该范围在投保单、保险单明细表中载明了只有金达运业公司承保的员工即驾驶员陈安军在驾驶车辆过程中发生交通事故产生的伤害赔偿风险的雇主责任才由保险公司承担保险理赔。而本案中，金达运业公司员工陈安军发生伤害事故不是由于交通事故造成，不属于双方合同约定的保险责任范畴，所以保险公司不承担

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终150号上诉人（原审原告）:四川省眉山市金达运业有限公司，住所地眉山市东坡区琼州路。法定代表人：张文良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地四川省眉山市一环路万伦大厦。负责人：高卫东，该支公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚楼，该支公司员工。……