保险纠纷 （2016）晋02民终839号

被上诉人张存龙在投保时为晋BM7**挂投保有机动车损失险外，又附加保了保险限额为32472元的火灾、爆炸、自燃险，易县公安消防大队出具的易公消火认简字[2015]第0003号火灾事故简易调查认定书就火灾事故事实明确载明：“起火原因系轴承损坏后摩擦产生高温，造成轮胎起火”。因易县公安消防大队已认定起火原因系轴承损坏后摩擦产生高温，造成轮胎起火，故并不属于车辆碰撞后造成的损失，按照双方合同约定应适用火灾、爆炸、自燃险并在此险种限额32472元内进行赔偿。现车辆损失费用为53021元，已超过火灾、爆炸、自燃险的保险限额，故应在该限额内由上诉人向被上诉人进行赔偿，被上诉人所持有优先选择险种的主张并无法律依据，上诉人该项上诉请求成立，本院予以支持。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于上诉人所主张的免赔20%一节。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该

被上诉人张存龙在投保时为晋BM7**挂投保有机动车损失险外，又附加保了保险限额为32472元的火灾、爆炸、自燃险，易县公安消防大队出具的易公消火认简字[2015]第0003号火灾事故简易调查认定书就火灾事故事实明确载明：“起火原因系轴承损坏后摩擦产生高温，造成轮胎起火”。因易县公安消防大队已认定起火原因系轴承损坏后摩擦产生高温，造成轮胎起火，故并不属于车辆碰撞后造成的损失，按照双方合同约定应适用火灾、爆炸、自燃险并在此险种限额32472元内进行赔偿。现车辆损失费用为53021元，已超过火灾、爆炸、自燃险的保险限额，故应在该限额内由上诉人向被上诉人进行赔偿，被上诉人所持有优先选择险种的主张并无法

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终839号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。负责人吕建邦，该公司经理。委托代理人赫轶，男，汉族。被上诉人（原审原告）张存龙，男，汉族。委托代理人张斌，男，大同县倍加造法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司（以下简称中财保大同支公司）因与被上诉人张存龙保险合同纠纷一……