（2017）粤06行初99号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，被告顺德区政府根据顺府办发〔2012〕95号《关于成立顺德区人才工作领导小组的通知》的精神，成立顺德区人才工作领导小组负责统筹协调全区人才工作，下设办公室在佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。顺德人才办作出3号《通知》，原告朱福春不服提起诉讼，以顺德区政府为被告，符合法律规定。因认为原告提交的申报材料中的用人单位不符合《确认办法》第一点第（二）项规定的申请对象范围，顺德人才办作出3号《通知》，取消原告“顺德区高层次产业人才”资格，符合《确认办法》规定的职权要求。本案双方当事人的争议焦点主要集中在原告是否符合《确认办法》中规定的高层次产业人才资格以及作出3号《通知》的程序是否合法两方面。关于原告是否符合《确认办法》中规定的高层次产业人才资格的问题。3号《通知》取消原告“顺德区高层次产业人才”资格的理由是认为其提交的申报材料中的用人单位不符合
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”本案中，被告顺德区政府根据顺府办发〔2012〕95号《关于成立顺德区人才工作领导小组的通知》的精神，成立顺德区人才工作领导小组负责统筹协调全区人才工作，下设办公室在佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局。顺德人才办作出3号《通知》，原告朱福春不服提起诉讼，以顺德区政府为被告，符合法律规定。因认为原告提交的申报材料中的用人单位不符合《确认办法》第一点第（二）项
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤06行初99号原告朱福春，男，汉族，1976年1月19日出生，住佛山市顺德区，被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人梁炎敏，佛山市顺德区人民政府办公室工作人员。委托代理人赖良木，佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局工作人员。被告广东省人民政府，住所地广州市越秀区东风中路305号。法定……