股权转让纠纷 （2014）三中民终字第06558号

亿商传媒公司、陈晓翔、张燕生与湖南湘晖公司签订的《投资框架协议》只是双方初步达成的合作意向，双方并未就股权收购时间、价格等关键要素达成协议，现在亿商传媒公司、陈晓翔、张燕生要求解除《投资框架协议》，一审法院认为根据合作应当遵循双方自愿的原则，支持亿商传媒公司、陈晓翔、张燕生的诉讼请求并无不当。湖南湘晖公司认为亿商传媒公司、陈晓翔、张燕生存在违约行为，但并未就此提起反诉，亦表示将就违约行为另诉主张权利，故一审法院对违约部分不作认定并无不当。湖南湘晖公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由湖南湘晖资产经营股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费七十元，由湖南湘晖资产经营股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　蒙　瑞代理审判员　　全奕颖代理审判员　　石　煜二〇一四年五月六日书　记　员　　于洪群

亿商传媒公司、陈晓翔、张燕生与湖南湘晖公司签订的《投资框架协议》只是双方初步达成的合作意向，双方并未就股权收购时间、价格等关键要素达成协议，现在亿商传媒公司、陈晓翔、张燕生要求解除《投资框架协议》，一审法院认为根据合作应当遵循双方自愿的原则，支持亿商传媒公司、陈晓翔、张燕生的诉讼请求并无不当。湖南湘晖公司认为亿商传媒公司、陈晓翔、张燕生存在违约行为，但并未就此提起反诉，亦表示将就违约行为另诉主张权利，故一审法院对违约部分不作认定并无不当。湖南湘晖公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第06558号上诉人（原审被告）湖南湘晖资产经营股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道389号华美欧大厦1502室。法定代表人卢建之，董事长。委托代理人霍佳美，女，1985年5月9日出生，湖南湘晖资产经营股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）北京亿商传媒投资有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路10号341室。法定代表人陈晓翔……