民间借贷纠纷 （2019）内05民终1415号

通过原告所举的借据，微信聊天记录，能够证实被告欠原告33700元的事实。被告所述及转账记录与总体价款114000元的偿还记录不相符，且与被告所述不相符。被告称，2018年3月20日前已全部还清借款，但双方于2018年4月9日，4月23日通过微信聊天，被告未否认欠款33700元的事实。2018年9月11日借款到期前后，原、被告间多次通过微信聊天协商偿还欠款一事，被告也始终没否认尚欠33700元这一事实。故被告称已偿还完毕的主张不能成立，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告于慧杰于本判决生效后五日内偿还原告秀花借款本金33700元。案件受理费644元由被告于慧杰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人提交银行转账流水两张，证明其上诉人于2018年3月15日通过微信转账给被上诉人38000元，于2018年3月20日转账16000元的事实，对此，被上诉人无异议，认为上诉人偿还所借款114000元的一部分款。故本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实

通过原告所举的借据，微信聊天记录，能够证实被告欠原告33700元的事实。被告所述及转账记录与总体价款114000元的偿还记录不相符，且与被告所述不相符。被告称，2018年3月20日前已全部还清借款，但双方于2018年4月9日，4月23日通过微信聊天，被告未否认欠款33700元的事实。2018年9月11日借款到期前后，原、被告间多次通过微信聊天协商偿还欠款一事，被告也始终没否认尚欠33700元这一事实。故被告称已偿还完毕的主张不能成立，一审法院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告于慧杰于本判决生效后五日内偿还原告秀花借款本金33700元。案件受理

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1415号上诉人（一审被告）：于慧杰,女,1983年11月14日出生,蒙古族,无业，现住内蒙古自治区通辽市,公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：秀花，女，1985年3月3日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。上诉人于慧杰因与被上诉人秀花民间借……