保证合同纠纷 (2016)川20民再3号
裁判要旨
本案所涉借款已被(2012)雁江刑初字第399号刑事判决书认定为王泽铟吸收公众存款,其性质非民间借贷,故借款合同无效,担保合同作为从合同亦无效。(2012)雁江刑初字第399号刑事判决书判决王泽铟对受害人造成的经济损失予以退赔,对本案而言,郭辉的经济损失为本金173万元。而郭辉与王泽铟素不相识,池建国明知王泽铟在向社会集资,却以月息4﹪的高息介绍郭辉在王泽铟处集资,并充当担保人,酿成本案纠纷,池建国有过错,应依法承担相应责任。对于郭辉主张的利息,因其性质已非民间借贷,故不予支持。雁江区法院于2013年12月3日作出(2013)雁江民初字第2268号民事判决:1.被告池建国对王泽铟应退赔原告郭辉的经济损失本金173万元承担连带清偿责任,即被告池建国于本判决书生效之日起十日内给付原告郭辉的经济损失173万,给付后池建国可以向王泽铟追偿;2.驳回原告郭辉的其他诉讼请求。案件受理费25824元,由被告池建国负担。池建国不服一审判决,向本院提起上诉称,1.原判认定事实错误。郭辉是王泽铟的债权人,借款本金只有52万元,173万元是月息4分重复计算累计而来。雁江区法院2013年11月29日作出(20
摘要
本案所涉借款已被(2012)雁江刑初字第399号刑事判决书认定为王泽铟吸收公众存款,其性质非民间借贷,故借款合同无效,担保合同作为从合同亦无效。(2012)雁江刑初字第399号刑事判决书判决王泽铟对受害人造成的经济损失予以退赔,对本案而言,郭辉的经济损失为本金173万元。而郭辉与王泽铟素不相识,池建国明知王泽铟在向社会集资,却以月息4﹪的高息介绍郭辉在王泽铟处集资,并充当担保人,酿成本案纠纷,池建国有过错,应依法承担相应责任。对于郭辉主张的利息,因其性质已非民间借贷,故不予支持。雁江区法院于2013年12月3日作出(2013)雁江民初字第2268号民事判决:1.被告池建国对王泽铟应退赔原告郭辉
正文(节选)
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川20民再3号上诉人(原审原告):郭辉,男,1968年10月10日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:明瑞玮,四川雁南飞律师事务所律师。上诉人(原审被告):池建国,男,1963年1月15日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人:陈法庄,重庆渝荣律师事务所律师。第三人:王泽铟,女,1969年8月18日生,汉族,住四川省资阳市雁……