建设工程合同纠纷 （2015）济民终字第651号

五原告作为实际施工人，完成了部分施工工程，且涉案工程已经实际交付回迁户使用。故，五原告要求被告高中洪、孙中清支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告华硕公司与被告恒顺公司签订的建设工程施工合同，后被告恒顺公司又转包给被告高中洪、被告孙中清违反了法律强制性规定，总承包人被告恒顺公司存在违法行为，为维护债权人的利益，应由总承包人被告恒顺公司承担连带责任。因此，原告高新东、王广奎、王新长要求被告孙中清支付拖欠的工程款，原告杨新场、马子虎要求被告高中洪支付拖欠的工程款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告华硕公司与被告恒顺公司认为16#、19#楼的工程款双方均认可已按合同约定履行，故被告华硕公司作为工程发包人不承担支付工程款的义务。综上所述，本院认为，五原告作为实际施工人已经完成了曹庙村回迁16#、19#楼部分工程的施工工程，其有权要求被告高中洪、孙中清支付拖欠的工程款。被告恒顺公司作为工程

五原告作为实际施工人，完成了部分施工工程，且涉案工程已经实际交付回迁户使用。故，五原告要求被告高中洪、孙中清支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。被告华硕公司与被告恒顺公司签订的建设工程施工合同，后被告恒顺公司又转包给被告高中洪、被告孙中清违反了法律强制性规定，总承包人被告恒顺公司存在违法行为，为维护债权人的利益，应由总承包人被告恒顺公司承担连带责任。因此，原告高新东、王广奎、王新长要求被告孙中

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第651号上诉人（原审被告）济宁恒顺建筑安装有限公司。法定代表人王衍平，总经理。委托代理人李秋生。被上诉人（原审原告）高新东。被上诉人（原审原告）马子虎。被上诉人（原审原告）王新长。被上诉人（原审原告）杨新场。被上诉人（原审原告）王广奎。五被上诉人共同委托代理人王民生。被上诉人（原审被告）山东华硕置业有限公司。法定代表人李继华，董事长。……