（2015）鄂鄂州中行初字第00022号

被告所举证据仅能证明电商大道项目部对原告鱼塘进行填埋的事实，但作为否定系受被告授意缺乏其他证据印证，故对其该证明目的不予采信。原告所举证据一被告无异议，予以采信；证据二与本案无关联性，不予采信；证据三、证据五、证据六、证据七能证明其鱼塘被强制填埋的事实，予以采信；证据四系填埋鱼塘现场录音资料，属于原始证据，证人张某当时所作陈述证明力较高，故能证明被告授意电商大道项目部强制填埋原告鱼塘的事实，予以采信。根据以上有效证据认定如下案件事实：2002年2月，原告廖木文与葛店开发区桥头村村委会签订土地开发协议，约定其承包该村土地，用于开发鱼塘。2014年1月，湖北冶金建设公司、鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司共同承建葛店开发区东湖东路（电商大道）道排工程项目，并组建电商大道项目部，具体负责施工。原告廖木文承包的鱼塘位于该项目征地红线范围内，其多次与葛店开发区管委会协商，由于补偿金额有分歧未能达成一致。2015年5月至同年7月期间，电商大道项目部多次对原告廖木文承包的鱼塘强行进行填埋、施工。同年8月11日，原告廖木文诉至本院，要求确认被告葛店开发区管委会强制填埋鱼塘及侵占土地的行政行为违法。本院

被告所举证据仅能证明电商大道项目部对原告鱼塘进行填埋的事实，但作为否定系受被告授意缺乏其他证据印证，故对其该证明目的不予采信。原告所举证据一被告无异议，予以采信；证据二与本案无关联性，不予采信；证据三、证据五、证据六、证据七能证明其鱼塘被强制填埋的事实，予以采信；证据四系填埋鱼塘现场录音资料，属于原始证据，证人张某当时所作陈述证明力较高，故能证明被告授意电商大道项目部强制填埋原告鱼塘的事实，予以采信。根据以上有效证据认定如下案件事实：2002年2月，原告廖木文与葛店开发区桥头村村委会签订土地开发协议，约定其承包该村土地，用于开发鱼塘。2014年1月，湖北冶金建设公司、鄂州市葛店建筑安装工程有限

湖北省鄂州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）鄂鄂州中行初字第00022号原告廖木文。委托代理人李文谦、孟文静，北京来硕律师事务所律师。被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会，住所地：鄂州市葛店经济技术开发区。法定代表人李军杰，主任。委托代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师。委托代理人胡志恒，湖北省葛店经济技术开发区社发局干部。原告廖木文诉被告湖北省葛店经济技术开发区管理委员会（以下简称……