民间借贷纠纷 （2019）黔23民终2015号

一、本金如何计算，何吉发主张罗华炳向其借款120000元，有借条印证，其在庭审中称该款系现金交付，对于款项的来源，始称是向其姐、妻弟借款，后称向银行贷款；庭审后又称罗华炳先借45,000元，后又拿有75,000元现金给罗华炳。庭审后，何吉发仅提交了新安支行个人账户明细，并未提交其他证据证实120000元款项的交付情况，结合罗华炳辩称其与何吉发实际借款金额为45,000元，以及何吉发对款项来源陈述相互矛盾，从何吉发庭后提交的新安支行个人账户明细可以认定，原罗华炳之间的实际借款本金为45,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十

一、本金如何计算，何吉发主张罗华炳向其借款120000元，有借条印证，其在庭审中称该款系现金交付，对于款项的来源，始称是向其姐、妻弟借款，后称向银行贷款；庭审后又称罗华炳先借45,000元，后又拿有75,000元现金给罗华炳。庭审后，何吉发仅提交了新安支行个人账户明细，并未提交其他证据证实120000元款项的交付情况，结合罗华炳辩称其与何吉发实际借款金额为45,000元，以及何吉发对款项来源陈述相互矛盾，从何吉发庭后提交的新安支行个人账户明细可以认定，原罗华炳之间的实际借款本金为45,000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六“原告仅依据借据、收据、欠条等债

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔23民终2015号 上诉人（原审原告）：何吉发，男，1983年7月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：张思平，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审被告）：罗华炳，男，1992年2月13日生，贵州省安龙县人，汉族，住安龙县。 委托诉讼代理人：查明佳，贵州集法律师事务所律师。代理……