车辆租赁合同纠纷 （2019）陕0113民初8714号
裁判要旨
原告易道汽车公司与被告陈宁坡签订《西安市汽车租赁合同》，被告陈宁坡辩称，永宁公司系承租人，其提交永宁公司出具《证明》1份。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条之规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。” 该《证明》中无单位负责人、制作证明材料人员的签字，故对该《证明》,本院依法不予采信。 结合被告陈述，涉案车辆的已付租金系其向原告公司人员支付，且《西安市汽车租赁合同》中未加盖永宁公司印章，在签订该合同时，永宁公司亦未向陈宁坡出具相应的授权委托书，故本院认定承租人应为陈宁坡。 被告陈宁坡辩称，其将车辆从原告公司承租后，又租给案外人薛向鹏，2018年9月3日，薛向鹏将车辆私自出售，直到2019年1月29日，其将车辆实际归还给原告。 被告陈宁坡与案外人薛向鹏之间的租赁关系，与本案无关联性，其可另案主张，本院在本案中不作处理。 陈宁坡实际使用车辆的时间自2018年7月15日至2019年1月29日，按照租赁合同的租金标准1000元/天，扣除被告已付租金50000元，原告诉请主张被告支付下欠租
摘要
西安易道汽车租赁服务有限公司与陈宁坡车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初8714号原告：XX道汽车租赁服务有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：任彦梅，该公司总经理。 被告：陈宁坡，男，1981年4月16日出生，汉族，住西安市未央区。 原告XX道汽车租赁服务有限公司（以下简称易道汽车公司）诉被告陈宁坡车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告易道汽车公司的法定代表……