民间借贷纠纷 （2019）内04民再87号

本案争议的焦点问题是被上诉人彦某、周某所欠上诉人刘某75000元的借款和利息，能否以案外人丛艳军所欠其10万元债务相抵顶。通常情况，案件当事人双方互负债务，同时当事人一方或双方对案外人互负债务，当事人双方的债务不能以其与案外人互负的债务相抵顶。也即债务人以自己作为债权人的次债权抵顶所欠债务，如果主债权人不接受的，此种债务不能抵顶。但是，本案上诉人接受被上诉人数额为10万元的债权凭证，并以自己的名义向次债务人丛艳军主张权利，并经人民法院判决相对于刘某而言的次债务人丛艳军向彦某、周某的主债务人刘某偿还欠款，彦某和周某由此丧失该10万元债权作为债权人的权力。至此，彦某、周某与刘某之间的债权转移已经完成，彦某、周某与刘某之间自此形成新的等额的债权债务关系。刘某与彦某、周某之间的债务同为金钱之债，种类相同，且均已至届期，可以相互抵顶。故上诉人刘某的上诉请求不能成立。一审法院的再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2475元由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长 高子武审判员

本案争议的焦点问题是被上诉人彦某、周某所欠上诉人刘某75000元的借款和利息，能否以案外人丛艳军所欠其10万元债务相抵顶。通常情况，案件当事人双方互负债务，同时当事人一方或双方对案外人互负债务，当事人双方的债务不能以其与案外人互负的债务相抵顶。也即债务人以自己作为债权人的次债权抵顶所欠债务，如果主债权人不接受的，此种债务不能抵顶。但是，本案上诉人接受被上诉人数额为10万元的债权凭证，并以自己的名义向次债务人丛艳军主张权利，并经人民法院判决相对于刘某而言的次债务人丛艳军向彦某、周某的主债务人刘某偿还欠款，彦某和周某由此丧失该10万元债权作为债权人的权力。至此，彦某、周某与刘某之间的债权转移已经完

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民再87号上诉人（原审原告、被申请人）：刘某，男，1964年10月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：于某，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）彦某，男，1970年10月5日出生，住赤峰市。被上诉人（原审被告、再审申请人）周某，女，1978年9月1日出生，住赤峰市。二被上……