（2017）黑10民终396号

原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人刘玉凤在原审第一次庭审中提供的证人证实，涉案借款交付给了原审被告李新，被上诉人刘玉凤陈述此笔借款交付给了上诉人许国栋；第二次庭审中该证人证实该借款交付谁记不清了，证人证言与被上诉人刘玉凤陈述相矛盾。二审中，上诉人提供的证人证实，看到此笔借款交付给案外人赵某某，被上诉人质证提出异议，对该证人证实不予认可，现涉案借款是否实际交付，交付给谁事实不清。在上诉人许国栋没有出具收条的情况下，原审法院仅凭单一证人证言证明此笔借款已实际交付证据不充分。按照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条，被上诉人负有举证证明向上诉人交付借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初792号民事判决；二、发回黑龙江省宁安市人民法院重审。上诉人许国栋预交的二审案件受理费3180元予以退回。审判长　　蒋志红审判员　　柳冬梅审判员　　王　欢二〇一七年五月十五日书记员　　韩江亓 来源：百度“马 克 数据网”

原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人刘玉凤在原审第一次庭审中提供的证人证实，涉案借款交付给了原审被告李新，被上诉人刘玉凤陈述此笔借款交付给了上诉人许国栋；第二次庭审中该证人证实该借款交付谁记不清了，证人证言与被上诉人刘玉凤陈述相矛盾。二审中，上诉人提供的证人证实，看到此笔借款交付给案外人赵某某，被上诉人质证提出异议，对该证人证实不予认可，现涉案借款是否实际交付，交付给谁事实不清。在上诉人许国栋没有出具收条的情况下，原审法院仅凭单一证人证言证明此笔借款已实际交付证据不充分。按照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条，被上诉人负有举证证明向上诉人交付借款的义务。依照《中华人民共和

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终396号上诉人（原审被告）：许国栋，女，1972年10月28日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉凤，女，1993年9月23日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：刘明军（系刘玉凤父亲），男，1967年11月4日出生，汉族，住所地：黑龙江省宁安……