民间借贷纠纷 （2015）泉民终字第2220号

对于吴志绶二审期间提供的证据，并不能证实其相应的上诉主张，本院依法不予认定；对于本院依法调取的银行交易记录以及对陈丽芬、梁光锋所做的调查笔录，亦无法佐证吴志绶所主张的陈丽芬系本案实际债权人以及吴志绶就本案借款还款至梁光锋账户的事实；原审认定黄培源与吴志绶之间存有借贷关系以及对于尚欠的本金和相应利息的认定并无不妥，因此对于上诉人吴志绶二审提出的调查取证、鉴定以及追加第三人的申请，本院认为并无必要，不予准许；上诉人吴志绶的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费10855元，由上诉人吴志绶、曾国伟负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海清代理审判员　　李　芳代理审判员　　吴钟毅二〇一五年十二月四日书　记　员　　陈斌斌速　录　员　　金雅琳附注：一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

对于吴志绶二审期间提供的证据，并不能证实其相应的上诉主张，本院依法不予认定；对于本院依法调取的银行交易记录以及对陈丽芬、梁光锋所做的调查笔录，亦无法佐证吴志绶所主张的陈丽芬系本案实际债权人以及吴志绶就本案借款还款至梁光锋账户的事实；原审认定黄培源与吴志绶之间存有借贷关系以及对于尚欠的本金和相应利息的认定并无不妥，因此对于上诉人吴志绶二审提出的调查取证、鉴定以及追加第三人的申请，本院认为并无必要，不予准许；上诉人吴志绶的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第2220号上诉人（原审被告）吴志绶，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人魏正、杨源泉，福建志立律师事务所律师。上诉人（原审被告）曾国伟，男，1965年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）黄培源，男，1976年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）……