（2016）黑04行终13号

因《中国人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行。原告诉被告的行政行为发生在1979年，即行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，根据法不溯及既往的法律适用原则，被告的行政行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，原告应向有关行政机关申请解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告尹福田不服，以原告房屋在1974年被拆除，因房屋安置补偿不合理，一直向有关部门反映要求给予补偿。1997年11月27日被告决定还欠原告50平方米的房屋没有给安置，享受房改政策。事后因被告没有履行，原告多次上访未果。原审法院违背当前行政案件审判理念及立案登记制度的大环境，裁定驳回原告的起诉错误。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）向和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定作出裁定，属于适用法律错误，本案原告符合该法律、司法解释

因《中国人民共和国行政诉讼法》于1989年4月4日通过，1990年10月1日起施行。原告诉被告的行政行为发生在1979年，即行政诉讼法施行之前，当时的法律没有规定法院受理此类案件，根据法不溯及既往的法律适用原则，被告的行政行为不受行政诉讼法的调整，不能作为行政诉讼案件由法院处理，原告应向有关行政机关申请解决。经本院审判委员会讨论决定，依照《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回原告的起诉。宣判后，原告尹福田不服，以原告房屋在1974年被拆除，因房屋安置补偿不合理，一直向有关部门反映要

黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑04行终13号上诉人（原审原告）尹福田，男，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人李伟红，黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鹤岗市住房保障局。法定代表人张宝魁，职务局长。委托代理人姜敏，该局房产监察科科员。上诉人尹福田诉被上诉人鹤岗市住房保障局（以下简称“住房局”）房屋征收安置补偿一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2015）工行……