行政复议 （2019）桂14行初36号
裁判要旨
《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款规定，人民政府处理山林权属纠纷，在查明事实的基础上，根据不同情况作不同处理。本案中，因原告那呼第一村民小组和第三人爱店街第五村民小组的权属纠纷矛盾过于尖锐，致宁明县政府在多次调处中都未能同时组织双方对争议林地进行指界，从而无法准确计算争议林地的面积。2018年9月7日，崇左佳华林业调查规划设计有限公司组织那呼第一村民小组和爱店街第五村民小组分别指界后计算得出争议林地面积比宁明县政府原认定的涉案争议林地面积大。经查，因崇左佳华林业调查规划设计有限公司认定的争议林地面积扩大，使争议林地包含那呼第一村民小组持有的《林权证》部分权属范围，而崇左市政府在复议程序中未对那呼第一村民小组持有部分争议林地《林权证》的事实进行调查认定，属认定事实不清，依法应予撤销。同理，对于崇左市政府提出崇政复决字〔2019〕1号行政复议决定认定事实清楚与案件事实不符，本院不予支持。 综上所述，被告崇左市政府作出的崇政复决字〔2019〕1号行政复议决定认定事实不清，依法应予撤销。原告那呼第一村民小组的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼
摘要
《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款规定，人民政府处理山林权属纠纷，在查明事实的基础上，根据不同情况作不同处理。本案中，因原告那呼第一村民小组和第三人爱店街第五村民小组的权属纠纷矛盾过于尖锐，致宁明县政府在多次调处中都未能同时组织双方对争议林地进行指界，从而无法准确计算争议林地的面积。2018年9月7日，崇左佳华林业调查规划设计有限公司组织那呼第一村民小组和爱店街第五村民小组分别指界后计算得出争议林地面积比宁明县政府原认定的涉案争议林地面积大。经查，因崇左佳华林业调查规划设计有限公司认定的争议林地面积扩大，使争议林地包含那呼第一村民小组持有的《林权证》部分权属范围，
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂14行初36号 原告宁明县爱店镇爱店社区那呼第一村民小组，住所地广西宁明县爱店镇爱店社区那呼屯。 诉讼代表人林永华，组长。 委托代理人陆权，男，1969年8月25日出生，壮族，住广西宁明县。 委托代理人敖选山，广西国海律师事务所律师。 被告崇左市人民政府，住所地广西崇左市新城路1号。 法定代表人何良军，市长。 委托代理人李小朋，崇……